MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. december 4.

Napirend [A 6. napirendi pontot nem tárgyalták.]: - 4. Határozati javaslat a termelőszövetkezetek 1962. évi jövedelemelosztásának szabályozásáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 28–36.

pt 33 * Matusek elv tár®: Két dolog miatt kértem szót: egyik, hogy nem-zbartom szükségesnek a gödöllői járásban vizsgálat le foíytatását£ttaás részt nem volt semmi olyan vizsgálat, ami alapján elmarasztalhatnánk Gödöllőt, mégis valahogy Kuru.cz elvtárs a hozzászólásában szinte védekezett az elmarasztalás elk n. Nincs erre semmi szükség* Javaslom , a VB. döntsön ugy, hogy a végleges anyagban ne legyen benne a gödöllői járás ilyen módon való elmarasztalása. Azt hiszem nem kell nekünk a részesmüvelés minden fajtáját átfogó, magába foglaló anyagot kiadni. Leghatározottabban kivánjuk meg a kiadásra kerülő anyagban, hogy szerveink messzemenően differenciáljanak, különbséget tegyenek a tsz-ek között az elosztás formáit illetően. Javaslom a cimbe/i is bevenni, hogy az elosztás formáinak szabályozásáról van szó. ^ Az elején állapítsuk meg, ho^y tozlzások vannak a részes müve lésben. W Javaslom, szükitsük le a hatarozati javaslatot csak arra, amin változtatni kell. Ir^'uk mep, hogy a Párt VB. és Pártbizottság eddigi határozatai alapjan a járási bizottságok és járási tanácsok messzemenő diferenciáltságot alkalmaztak a jövedelemelosztás módozatait illetően óa helyes, fenn kell tartani azzal, hogy 1-2 kérdésben elérkezettnek látszik az ideje a változtatásnak, pl. a kukoricánál, burgonyánál. Ha igy szövegezünk, akkor elkerüljük a hosszú tárgyalást. Másik pontban ki kell fejteni, hogy helyes lenne legalább a legerősebb tsz-ek-nél, ha a pénzbeli részesedést nagyobb mértékben alkalmaznák. Itt is meg kell jegyezni, hogy mindennek ellenére ezekben a tsz-ek-ben is feltétlen figyelembe kell venni a közös állatállomány helyzetét. Nem kevesebb dologról van itt szó, mint arról, hogy a tsz. eltudja-e látni, meg tudja-e termelni azt a hust, amit tőle a felvásárlás tekinteteben várnak és ezt figyelembevéve természetbeni juttatást kell elsődlegesnek tekinteni. 9 Harmadik dolog: hogy a tsz. tagok az aratás-cséplés elvégzéséért kapjanak természetbeni juttatást. Nagy lépést jelentene ez arra, hogy a tsz. tagok mind nagyobb többsegben"végezzék ezt a munkát. Kukoricánál a részes megszüntetését nagyon körültekintően kell csinálni. Figyelembe kell venni, hogy elegendőe-e a tsz. tagság a kukorica megműveléséhez. Szerintem általában nem kell elitélni a részes művelést, a nádudvari példa jó abban az esetben, ha nálunk a 2o %-ot engedjük. A termeléstől és termelési eredményektől teljesen független dijazást, mint pl. a fogatos féle kommenciós rendszert szerintem el kell vetni. Király elvtárs: Azthiszem, hogy most itt mindéi* leszögezni, hogy mi lenne a legjobb, hehezen sikerülné. Látni kell, hog

r szerte a megyében a jövedelemelosztási módszerek legkülönbözőbb formái kerültek bevezetésre. Egy idő múlva kifognak nőni azokat a legéletrevalóbb módszerek, amelyek egyaránt a szövetkezet anyagi es gazdasági megszilárdítását idézik elő, másrészt a tagság jövedelmét is növelni tudják. Az ősz folyamán nagy feszültségeket idéztek elő a különböző módszerek. Pl. a borsó szedésnél a kívülállókat fizették, a tagokat nem, hanem munkaegységet Írtak jóvá, ebből nagy veszekedések voltak U^tficL ei • Íj,