MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. november 20.

Napirend: - 3. Informatív anyagok. - b) Jelentés a pártvezetőség-választó taggyűlések tapasztalatairól a Nagykátai járásban. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. – - - Jelentés. 33–37.

-3irányit, nem ellenőrzi a területen a bxígádvezetők munkáját.. Ennek következtében súlyos szakmai fogyatékosságok vannak a vet&ógy készítésénél* Igen sok bírálat éri a pdrtvezetőségeket* A tápiíszentmárfcoxii. Kossuth, a tápiészöllősi Petőfi tsz-ben szintén több párttag szóvá tette, hogy a pártvezetőség nem veszi figyelembe a párttagság véleményét, javaslatait. A taggyűléseken hoznak fontos határozatokat és arról soha nem kapnak tájékoztatást hogyan lettel: végrehajtva, sklezákné tápiészöllősi Petőfi tsz. párttagba többek között elmondja felszólalásában, hogy a kommunistákat nem tájékoztatják a tsz* vezetőség fontos határozatairól sem. Párt önkivüli tsz, tagok fordulnak hozzájuk a munkaterületeken különböző problémákban felvilágosításért és ők ezekre nem tudnak válaszolni. Ennek következtében nem tudnak szembeszállni, a tsz. vezetőség határozatait ferdén, rosszindulatúan magyarázó nézetekkel szemben sem. Eléggé jellemző, hogy a párttagok részéről helyes észrevételek és javaslatok hangzanak el a munka megjavítására vonatkozóan. A tápiószelei gépállomás parttaggyülésén az egyik traktoros párttag javasolta, hogy a traktorosok téli oktatási tervében nagyobb teret kell biztosítani az agronómiai ismereteknek. ^sz.-ben több párttaggyülésen a párttagok javaslatára határozatba Woglalták, hogy a jövő évi munkavállalásokat még ez évfeen fejezzék be, A tápiószelei Keleti Fény tsz. taggyűlésen a tagok Javasolták* hogy az anyagi érdekeltséget jelentő eredményességi jövedelem elosztást a jövő evben necsak a növénytemelésben, hanem az ál lat tenyésztési.ágakban is vezessék be, A beszámolók és a vita fogyatékosságait mi ü következőkben látjuk; Több termelőszövetkezeti pártszervezetnél a tsz. gazdasági kérdéseit nem a pártszervezet munkájának szemszögéből vizsgllják. ügy tárgyalta a beszámoló, hogy azt a* terme lőszövetkezet közgyűlése előtt is el lehetne mondani. Egyes helyeken megfeledkeznek a közvetlen tennivaL ókról,a vetés és a betakarítási munkákról, S a taggyűlés nem mozgósít eléggé e közvetlen fela datolcra. Ezeken a helyeken a járási kiküldöttek felszólalásaikkal próbáltak segíteni ezen a helyzeten. ^em mondható kielégitőenk a szentlőrinckátai tsz, község pártvezetőség választó taggyűlése

? afcfcól a szempontból, hogy csak 2 páttag^szólalt fel a vitában. A parttagság közül 9o °ja vett részt a taggyűlésen, de nagy volt a passzivitás. Ennek okát a következőkben látjuk: A ^vezetőség beszámolója eléggé terjedelmes volt, több mint másfél óráig tartott, A beszámoló néhány fontos kérdésben a korábbi vonaltól^eltérően foglalt állást, s ez azoknál a párttágokiiál, akik eddig főhangadók voltak, a pártszerven belül megütközést keltett. A pártszervezeten belül eddig a tsz. függetlenített vezetőinek elvtelen bírálata volt a jellemző a taggyűlés vitáira. Most avezetőség beszámolója más alaphangot ütött meg, s a hangadó párttagok nem szólaltak fel. Kell bizonyos átállási időszak, hogy a " követelések és az elvtelen intrikák helyett a kérdések konstruktív megtárgyalása fejlődjön ki a pártszervezetnél, E felé az első - kissé bizonytalan lépést - a vezetőségválasztási beszámolója jelentette. • A