MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. október 9.
Napirend: - 2. Informatív anyagok. - e) Előzetes hozzájárulás kérése tsz-ek egyesítéséhez. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. - 24–32.
Bradács elvtárs: Véleményem az előterjesztés elolvasása és a vita meghallgatása után, hogy ne járuljunk, hozzá a javaslathoz, melyet a JB, képvisel. Teljesen egyetértek azokkal az elvtársakkal, akik az egyesités ellen érveltek. Rá kell menni szerintem is - Galbicsek elvtárs tette szóvá - a gyenge tsz-ek megerősítésére, munkájuk javítására és amikor megerősödtek, jobban állnak, lehet foglalkozni az egyesítésükkel. De amig olyan dolog merül fel, hogy az egyesités következtében a jók leromlanak, addig nem járulhatunk hozzá az egyesítéshez. Határozottan amellett vagyok, hogy a 2 községben ne járuljon hozzá a VB, az egyesítéshez, nem azért ? hogy a VB-nek ne kelljen felelősséget vállalni, mert a felelősseg igy is meg van, hanem a következmények miatt. Jó lenne, ha a megyei VB. saját határozataihoz következetesebben ragaszkodna és mindenkivel - akit illet - betarttatná. Ha az a probléma, hogy a megyei Párt VB-hez keil k erüljön előze tesen, akkor aki ezt elmulassza felelősségre teli vonni. Most ismét az a helyzet, hogy a Párt VB-t sakk-matt helyzetbe hozták. Nem tudom, kit terhel a felelősség, ha a tanács mezőgazdasági osztályán lévő elvtársakat, akkor őket kell felelősség re vonni. Már többször volt szó hasonló dologról és egy kicsit a megyei Párt VB. gyengeségét igazolja, hogy nincs rend. Volt már magyarázat, felhivás, tájékoztatás, az, aki ezután sem érti, felelősségre kell vonjuk. Jámbor elvtárs: Ahhoz, amit már elmondtam, kiegészítésül a következőket: A ceglédi járás szövetkezeteinek helyzetét nézve:- visszapillantva arra a VB. ülésre, amelyet Cegléden tartottunk ott megállapítottuk, hogy a járás szövetkezeteinek kb, 5o %-a 2o ft-on alul osztott az elmúlt évben, A 2o ft, azt jelenti, hogy kb, 12 ft, volt az átlag. Ezek a tsz-ek, amelyek tavaly ilyen gyengén zártak, most is ott vannak. Nekünk is olyan tájékozottságunk van - ami Babinszki elvtársnak hogy ebben az évben, annak dacára, hogy a gazdasági körülmények roszabbak voltak, mint tavaly, a helyzet javult ezekben a szövetkezetekben, Azokat a tartalékokat, amelyek a rosszul fizető tsz-ek-ben, gyenge tsz-ek-ben voltak nem használtuk ki. Vagyis az q jjfyw Myw Kwfcf c objektiv feltételek úgynevezett javításáért nem kell egyesiteni. Mi még 2-3 évig mehetünk ezekkel a szövetkezetekkel ezek között a keretek között, minden évben következetes javítással. Kérem a VB-t, hogy ilyen értelemben is nézze a járási Bizottság által hangoztatott objektiv feltételeket. Ha ezek az objektiv feltételek hiányoznak, akkor minek következtében lehetett 1961ben előre menni. Egyetlen szövetkezetben sincs kihasználva az az objektiv lehetőség, ami ott van.
