MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. október 9.

Napirend: - 2. Informatív anyagok. - e) Előzetes hozzájárulás kérése tsz-ek egyesítéséhez. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. - 24–32.

Igaz, hogy a gyenge szövetkezetekben nem sikerült a vezetést megoldani

? de ezzel a gyenge vezetéssel léptünk előre 1961-ben és ha erre még nagyobb súlyt helyezünk, akkor a a fejlődés ütemét gyorsítani lehet. Ehhez hozzáteszem azt, hogy ezeket a problémákat, amelyek most ezekben a szövetkezetekben vannak, megitélésem szerint önállóan kell megoldani, mert az általános gazdálkodási problémán tul, ezeknek a gyenge szövetkezeteknek a jövő évben be fog lépni a 9/b. utáni visszafizetés, amit ebben az évben ők élveztek, de amikor vissza kell fizetni, akkor a másik szövetkezet tagságát is terhelje. Mindezeket figyelembevéve szervezeti intézkedéssel lehet a dolgot előrevinni, de nem az a járható ut, hanem az 5 szövetkezet esetében - amely vita tárgyát képezi /Kotróért nem vitatom / tartsuk meg a jelenlegi helyzetet, •fvtrP'wyt Tisztelem Babinszki elvtárs nagyvonalúságát, de az túlzás, amit az albertirsai tsz-re mondott. Ugyanis azt közölte velünk itt, hogy annyi területet leadott a tsz,, amelyivei a másik tsz, egybeolvad vele, A kimutatás szerint 493 kh-t adott le a Szabadság, és 23oo kh-t vesz fel, Babinszki elvtárs: 1-2 észrevétel véleményem szerint szükséges. Néhány elvtárs felvetette, hogy először erősitsük a gyenge tsz-e-ket, és csak azután egyesitsük, és lényegében tüzzük ki feladatul, hogy ezek érjék utol a jó tsz-e-ket, vagy legalábbis közelítsék meg. Szerinten ez a javasolt szövetkezeteknél nem lenne jó. Az albertirsai Szabadság az egyesülés után is jobb eredményt fog elérni, mint a Béketábor, ill, mint külön-külön. Szerintem, ha az átlagosnál jobb lesz a helyzet, mint ami jelenleg külön-külön, akkor már előre-léptünk az biztos, Felvetődik, hogy ha nem hagyja jóvá a VB, az egyesülést, az történik, hogy lényegében stabilizáljuk a bajokat a gyenge tsz-ek-nél. Hiába hivatkozik Jámbor elvtárs arra, hogy előrelépés történt^ rögtön el tudom- mondani, hogy nem általános az előrehaladás, néhány tsz-nél javulás van/pl. Jász karajénő/, néhánynál viszont nincs változás. Most éppen az utóbbi tsz-ek sorsáról van szó. Az a kérdés: azt tegyük-e, hogy jövőre is igy legyen, vagy áldjuk meg egyesítéssel. Az egyesülés következtében olyan veszély nem lesz, hogy mérleghiány lesz, azért, mert ha a jó tsz-ek-nél lesz is esetleg visszalépés 2 ft-al, de mérleghiány nem lesz, hacsak nem jön elemi csapás. A 9/b. és 18/b- s terhek: ezeknél a tsz-ek-nél a közös vagyon fedezi a terheket, tehát ez Ékem lehet probléma. Végül: ugy ment ki a tsz-ek felé az egész dolog, hogy megyei szinten megtörtént a jóváhagyás /azt nem tudhattuk, sem a tanácsnál, sem a JB-n, hogy nem foglalt állást a Tanács és Párt VB/. Most pedig ugyanarról a fórumról visszük ki, hogy nincs jóváhagyva, Ez egyáltalán nem használ, hanem inkább árt a megyei és járási vezetés tekintélyének.