MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. október 9.

Napirend: - 2. Informatív anyagok. - e) Előzetes hozzájárulás kérése tsz-ek egyesítéséhez. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. - 24–32.

- 5 Ott tartunk, hogy a többi megyék már megtehetik a lépéseket az egyesítéshez, az azt követő munkához, tervehéshez. Ha most levesszük napirendről és 2 hót múlva hozzuk ide,ele- leszünk kénsve. Most nem vagyunk meggyőződve az előterjesztés helyességében, és nincs mód arra sem, hogy hosszadalmas vizsgálat legyen. Soaodi elvtárs: Szerintem nincs más választása a Párt VB-nek, mint hogy jóváhagyni a javaslatokat, mivel lényegében kész helyzet állt elő, - a tanácstői leszóltak, és közölték az utasítást. Galbicsek elvtárs: Nékünk a felelősségünk feltétlenül fenáll, nam csak arról van szó, hogy a jelenlegi 12 mérleghiányos tsz-el szemben jövő évben jelentkezik esetleg másik 12, hanem arról is van szó, hogy ha ezekben a szövetkezetekben ahol jól zárnak, jövőre nem tudnak megfelelő jövedelmet szerezni a, tagok, akkor a szövetkezeti mozgalomnak nagy kárt okozunk. Az egész VB. felelőssége fenáll. Nem tudom, nem-e lesz kezdvezőtlenebb, hogy ha sok kis tsz-t egyesitünk 6-7-8ooo kh-s tsz-ek-é és akkor azok legyenek rosszak, vagy ha meghagyunk néhány kisebb szövetkezetet külön. Itt az egész VB, felelősségéről van szó, mert ha baj lesz, nem a JB.-nek árt?, hanem az egész szövetkezeti mozgalomnak. Véleményem, hog^ ott, ahol nincs meg a megnyugtató feltétel ahhoz, hogy az egyesítés utan jobban gazdálkodnak, jobbak lesznek az eredmények, akkor ott azoknál nem szabad megengedni az egyesítést, hanem megfelelő segítséget kell adni a gyengébb tsz-ek-nek, hogy előkészíthessük őket a következő évre. Nem tudom, milyen katasztrófa történne, ha a javaslatokat nem hagynánk jóvá? szerintem az lesz a katasztrófa, ha a sokezres holdas tsz-ek-nél nagy visszaesés lesz a jövedelem részesedésből. Nagyon meg kell fontolnunk, mielőtt döntünk. Tehát: ahol nincs megfelelő feltétel, ott ne járuljon hozzá a VB. az egyesítéshez. Kurucz elvtárs: Mi vitathatjuk ezt a dolgot, de megnyugtatóan, egyértelműnek nem tudjuk lezárni. Mindenesetre a járási PB. javaslatai ugy vannak alátámasztva, hogy bizonyos problémák vannak a tsz-ek-ben és az egyesülés ezeket a problémákat csökkenteni fogja. Végighallgattam a hozzászólásokat, Jámbor és Babinszki elvtársak érvelését, meggyőződésem szerint Babinszki elvtárs javára kell szavaznunk, mert a 2 bizonytalan helyzet közül az egyesítésben látok inkább megoldást. Az is igaz, és ez is bizonyos mértékig nyom a latba, hogy kész helyzet van. Kicsit furcsa ez a helyzet, A múlt évben a járás, most a megyei tanács szaladt előre. Most majd a tsz. tagok, vezetők értetlenül állnak, hogy miért kell megváltoztatni. Ha nem hagyjuk jóvá a javaslatot, akkor ott lenn azt mondják, hogy nem csináltunk semmit. így senkit nem kell felelősségre vonni, ha viszont az egyesítéshez hozzájárulunk, akkor a felelősség rajtunk van, mégis szerintem Babinszki e, indokai alapján egyet kellene értenünk az egyesítéssel - kivéve Kocsért, ahol előbb a helyszínen kell megnézni. IS