MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. október 9.

Napirend: - 2. Informatív anyagok. - e) Előzetes hozzájárulás kérése tsz-ek egyesítéséhez. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. - 24–32.

Amikor megtettük a javaslatokat, az objektiv adottságok szempontjából mérlegeltünk. Annak idején, amikor alakultak, ebből a szempontból nem mérlegelték. Az egyik tsz-nél jobb, másik tsz -nél jobb, másik tsz-nél roszabb feltételek voltak, nem csak leromlottak, a rossz gazdálkodás miatt. Másik dolog, amit néztünk, a vezetés problémája,Lényegében ezt a két szempontot néztűi, a harmadik szempontot csak a munkaerő elegendő foka tekintetében néztük, Abontr már lezárt dolog. Szerintem helytelen lenne sablont húzni, hogy csak "x" terület nagyságot lehet. Pl, a nádudvari "Vörös Csillag" tsz. is 17.000 kh-n gazdálkodik. Lehetne példát hozni a ceglédi tsz-ek-nél, az egyesülést illetően. Azt felvetni, hogy csökkenés áll be, a munkaegység tekintetében a jó tsz-ek-nél, az nyilvánvaló, mert különben ibem lenne szükség egyesítésre /jó és rossz tsz-ek egyesítésére/. A csökkenés minden ilyen jellegű egyesülésnél fenáll. Nem nagyfokú csökkenésről van szó a javaslatba hozott tsz-ek-nél sem, mindössze 2 ft-os-ról, amely értéket jó gazdálkodással, megfelelő időjárással le lehet csökkenteni. Az albertirsai tsz -ek-ről: a Szabadság tsz. a leadott terület helyett kap egy másikat, a Béketábor területét. Ugyanolyan területen fog gazdálkodni, mint annak előtte. Tagságnál nem lesz rossz a helyzet, a Béketábornál csak az adottságokkal van baj. A Nyársapát Haladás tsz. gól gazdálkodik, vezetősége elbirja majd a 2 tsz.-t a beolvadás után. 45oo kh-s terület lesz, annyi, amennyit az MB. a járás területére megállapított. A Kossuth tsz. gyenge, a József Attila közepes. A Haladás oszt 3o ft-ot, Kossuth 26.- Ft-ot, József Attila" 2o ft-ot. Az egyesitett terv szerint pövőre 28 ft-ot terveznek, de ettől lehet több is, mert ha a Haladás tsz-nél bevág a szőlő /ugyanis egyik évben többet terem, másik évben kevesebbet/, akkor előre viszi az egész tsz. alakulását, Kocsér esetében arról van szó, hogy a Petőfi tsz. jól gazdálkodik, az uj élet tsz. rosszul, főként a vezetés problémájából adódóan. Oda vittünk már több vezetőt, egyik sem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Kieső község a forgalomból, jobb képességű vezetőket nem tudunk odavinni, mert nem vállalják. Kérem a VB-t. hogy a megyei Tanács előterjesztésével értsen e^yet, az egyesitést jó megoldásnak tartom ahhoz, hogy valami eredmeny legyen. Király elvtárs: Vitathatjuk ezt a kérdést a VB-n, de ettől a feltételek nem javulnak meg. Én magam is nagy gondban vagyok, előzőleg nem ismertem a javaslatot, reggel kaptam meg, nem tudtuk előzetesen megnézni, vagy megvitatni, igy kénytelen vagyok a felszines ismeretek alapján véleményt mondani. Borbás az előterjesztett javaslatokkal egyetért, az egyesítéseket támogatja - minden variációban. Ugy hozták ide, hogy a VB. jáiuljon hozzá,