MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. július 17.

Napirend: - 4. Informatív anyagok. - g) Szóbeli tájékoztatások. (Személyi ügy; tsz-szervezés; a megye mezőgazdasági terve körüli problémák megtárgyalása.) - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 32–48.

- 4J akarok: már bennünket jó néhány helyen becsaptak - koca létszámot illetően, stb. Mondtad, hogy félelemből csaptak be bennünket. Most meg azt mondod, hogy féltek a YB. tagok elmondani a vélemé nyüket. Legyen szives a Kunné, Palotás és Keleti elvtárs - mint a mi YB-nk állandó résztvevői - ne féljenek elmondani a véleményüket. Kuru.cz elvtárs: Egyetértek a vizsgálattal, kitisztázni, YB. elé hozni. Egy dolgot nem értek, ami a Tanács YB-re tartozik. Emlékszem, a tanács mezőgazdasági osztályvezetőnket súlyosan felelősségre vonták a tanács részéről, mert egy jelentéktelendolgot Pécelen a YB. megke ülésével jelentett a megyei Tanács felé. Megyét illető kérdésekben, a jövő évi kérdésekben kerülték most meg a vezető testületeket. Szerintem: mielőtt a mi YB-nk elé hozzuk a Borbás ügyet, a Tanács YB, mondjon Ítéletet. Marosi elvtárs: Kérdésem: össze-ült-e a tanács YB. kommunista frakciója, mielőtt Lilés elé került az anyag? Király elvtárs: A megbeszélésen - amin Jámbor elvtárs a YB. előtt 2 nappal résztvett/ ugy nézett ki, hogy egyetértés van, mi nem feltételeztük, hogy az apparátus nem fogja megtenni a módositó indítványt. Ha ezt előre tudjuk, akkor ha máskép nem megy, - mi hivtuk volna össze az ott lévő kommunistákat. Ez fel sem merült, mert megegyezés történt. Marosi elvtárs: Egyetértek Keleti elvtárs javaslatával, amennyiben ezt az ügyet meg kell vizsgálni. Azonban azzal nem értekegyet, hogy feltétlen szükséges-e Horváth elvtárs jelenléte, annál is inkább, mert Király elvtárs felelős ember, nem féltem Borbást a Király elvtárstól, mert bizonyos esetekben Borbás elvtárs a"Horváth elvtárs bizonyos intézkedése, magatartása ellen lett megvédve éppen Király és Jámbor elvtársak által. ITem féltem Borbást a pártos kimeneteltől. Fel lett vetve: számok, vagy nem számok kérdése: nem számok kérdését látom, hanem azt, hogy ha Egy ez igaz, ahogyan informáltak bennünket - és semmi okom a kételkedésre - akkor nagyon súlyos eset áll elő a Tanács YB-ben /ha helytelen, utasítson vissza a YB. ezért a megjegyzésért/, hogy a pártirányítás elfogadása, vagy nem elfogadása. Hallottam, hogy Borbás olyan megjegyzését ismertették itt a mi ülésünkön egyik alkalommal, hogy "hagyjanak a magam utján dolgozni" Se Borbásnak, se nekem nem lehet más utja, mert az utunk csak egy helyre vezet. Véleményem: hívjuk meg Borbást, azért mert megyei PB. tag, azért mert néhány hónapja vette át az ügyködést, azért nekünk nem kell őt megtartani, hanem azért kell megtartani őt a további funkciójában, ha belátja a hibát és súlyos birálatot mond saját munkája felett és a gyakorlatban kijavítja. Bizonyos elégtelenségek voltak az előző mez őgazd.asági osztályvezetővel, de több erényt csillogtatott meg a párt iránt, mint Borbás elvtárs, aki kihangsúlyozza a maga útját. Szabó elvtárs az erélytelensége mellett pártosan dolgozott. Borbásnál lehetnek erélyek, csak nem a párt utján jár. Meg lehet-e engedni, hogy <2yőri, egy munkatárs a mg. osztályon n