MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. július 17.

Napirend: - 4. Informatív anyagok. - g) Szóbeli tájékoztatások. (Személyi ügy; tsz-szervezés; a megye mezőgazdasági terve körüli problémák megtárgyalása.) - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 32–48.

2 Kérésem, bizzon meg a VB, néhány vezető elvtársat /Király, Jámbor, M tűsek elvtársakat és még nem tudom kiket/ hogy ezeket a kérdéseket próbálják megbeszélni. Nagyon nyomatékosan megmondani^ hogy eddig igy és igy dolgoztak, ezt igy nem lehet /egyébként én ezt a csütörtöki megbeszélésen megmondtam/ és annak alapján, hogy mire mentünk, referáljanak a párt VB-nek, vagy pedig az egész VB, elé hozzuk őket, előttük megmondani, hogy miben hibáztak és mit csinál tak jól. Hódot kellene adni nékik, hogy a VB. tagjait a maguk elgondolásáról - a számokat illetően - ki tudják fejteni véleményüket. Útánna hozzon döntést a Párt VB. velük, vagy velem kapcsolatban bizonyos felfogást, vagy elvtársi intelmet - amire szükség van. Megmondom: ha ez igy- menne tovább, ahogy az utóbbi időkben ment, lehetetlen dolog lenne, mert a párt VB, irányit© munkája nem érvényesülhet megfelelőkeppen, amennyiben az elvtársak ott azokat a felfogásokat látszólag magukévá teszik, közben más intézkedéseket tesznek. Azt hisze, hogy a VB, és itt lévő elvtársak roppant megelégedéssel vették tudomásul, amikor hosszú időn keresztül tartó vita után ugy nézett ki, hogy tisztáztunk minden kérdést,a PB, elé mentünk. Minden jel arra vallott, hogy a közös nyelvet megtaláltuk, Erre vonatkozólag a Párt VB. részéről tárgyalás és bizonj^os esetekben dicsérő megállapításokat kaptunk és most ez a dolog lerontja, vagy ugy néz ki, mintha akadályt képezne a helyes pártirányitó munka útjába, a Párt és a Tanács VB. között Borbás személyével kapcsolatban, Borbás elvtárs eléggé meg van viselve a szőlő ügyben. Voltak viták, amelyei kapcsolatban nekem is el kellett marasztalnom, annak ellenére, hogy" ő nem volt párt, tanács VB. előtt. Most jött még ez az ügy, amely ugyancsak Borbás elvtárs magatartását illeti - olyan módon, hogy ő nem tudja kifejteni az elgondolását,álláspont ját, hogy elmandaná: hogyan érzi és ismeri el a hibákat, vagy saját mentségére mit tud felhozni. Szükségesnek tartom meghallgatását, olyan értelmű megállapodásra jutást, hogy Borbást meg tudjuk tartani, tudunk dolgozni teljesen pártszerü körülmények között? mert roppant kinos, hogy 6-8 hónap óta pártbizottság tagjaként kelljen elitélni, hogy a párt álláspontját nem veszi tudomásul, külön utakon jár. Matűsek elvtárs: Négy megjegyzésem van, és nem akarok vitába keveredni: 1./ nem fogadom el Keleti elvtárs megjegyzését, /amit Keleti hozzászólása közben tett/ hogy belekapaszkodtam, - hogy Bgstka bebizonyította alkalmatlanságát a tanácselnöki tifeztségre. Én erre tettem a megjegyzést ás nem akarom a Borbást meghallgatása nélkül semmilyen mértékben elmarasztalni. 2./ egyetértek a vizsgálattal, de le szeretném szögezni, hogy nem az a fő dolog, hogy kinek a számai a jobbak. 3./ szerintem az lett volna Keleti elvtársnak a kötelessége - mint kommunista vezetőnek^ hogy első 8-lo percben javasolja az anyagnak a napirendről való levételét. 4-./ Ma az ülésen ez a második eset, amikor ilyent mond Keleti elvtárs: nincs félelemre valló légkör a megyében. >$mit mondani Hí Vo