MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. június 5.

Napirend: - 2. Jelentés az úttörőmozgalom vezetésével kapcsolatos kérdésekről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 8–17.

- 9 aák fel a VB. által meghozott határozatot is. Kérdést tett fel

: 3ácskai, Keleti, Kiss, Feketéné elvtársak. Válaszolt: Matusek és Bagyula elvtárs. Hozzászólások: Kurucz elvtárs: Meglepett a jelentés olvasása közben, hogy néhány kérdésben so^ más megállapítások vannak, pl, hogy a csapatvezetők segítsége nélkül végzik a próbáztatásokat, hogy az igazgatók nem törődnek a mozgalommal, hogy az elnökség és a művelődési osztály között nem jó a kapcsolat. Gondolkodtam a megállapításokon: kétségtelen tény, hogy^az úttörő mozgalom komolyan fejlődött és ezt a fejlődést az állami szervek segítsége, támogatása nélkül nem érhették volna el. A mi járásunkban is vannak jó jelenségek, a művelődési felügyelő nagyon lelkesen segit és igyekszik segíteni. Vannak igazgatók - 1-2 - akik lelkiismeretesen foglalkoznak az úttörők segítésével, azonban ez nem általános. Azért térek ki erre - és szerintem helyes, ha ez a megállapítás megmarad a jelentésben, ugyanis a VB-nek nem szabad belenyugodni abba, hogy az úttörők^egitése nem szerves része még most az állami szerveknek. Általában az jellemző, hogy egy feladat a többi feladat között, nem emelik ki ezt annak jelentőségének megfelelően. Igaz, hogy az igazgatók azt nézik, hogy meg legyen lehetőleg az uttőrő csapatvezető, de azt nem nézik, hogy az teljes mértékben megfeleljen. Az a lényeg, hogy ne piszkálják azért, ha nincs úttörő cspatvezető. Nem elég ez az állami szervek részéről, nem eléggé céltudatos a mozgalom segítése, nem teszik ezt a munkájuk egy nagyon fontos részévé és ezért van az, hogy bár az úttörő cspatvezetők panaszkodnak, néha ei túlozzák a problémát, de az kétségtelen, hogy az úttörő csapatvezetők nem érzik azt a megbecsülést, amit munkájukért elvárnának . Szerintem, a megállapítások, amik a jelentésben vannak, maradjanak, hibát követnénk el, hogy erre teljes élességgel nem hív * nánk fel az illetékes szervek figyelmét. Másik probléma: pártbizottságokon belül az irányítás kérdése, hogy a PTO-hoz, vagy az agit.prop-hoz tartozzon? Döntő módon a pedagógusokkal az agit. osztály foglalkozik, személy szerint is és ideológiai képzésükkel, stb. és az egész úttörő mozgalom tartalmi része politikai vonatkozású dolog. Éppen azért, mert az agit. osztály foglalkozik a pedagógusok fejlődésével, előléptetés, jutalmazás stb. kérdésekkel, és ha a PTO. foglalkozik az uttöro mozgalommal, akkor ez a munka bizonyos mértékben kiesik. Meg kellene vizsgálni, hogy az úttörő mozgalom ne-e tartozzon^az agit. osztályhoz. Ugy alátom, hogy ebben az esetben egészségesebb irányítás érvényesülne. Elnökségek problémája és összetétele: ebben is szélsőségek ér vényesülnek. Nálunk is arra törekedtünk az ellenforr. után,hogy a vezető funkcionáriusok legyenek az elnökség tagjai, voltak is akik nagyon szerették ezt a munkát, de mivel a vezetők mindenüt szerepeltek, nem tudtak segíteni az úttörő mozgalomnak. Később az a nézet volt, hogy csak pedagógusokból álljon az elnökség, lényegében most az utóbbi időkben ebbe az irányba tolódott el. Szerintem Matusek elvtársnak helyes a javaslata, hogy az elnökség többségéből pedagógusokból álljon, de legyenek benne munkások, stb. akiknek van tapasztalatuk a neveléshez, és segíteni, irányítani is tudják a járási úttörő elnökség munkáját