MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. május 22.
Napirend: - 1. Jelentés a Pest megyei ügyészségi szerveknek a termelőszövetkezetekkel kapcsolatos munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 5–15.
Javaslom: Egyrészt a járási Bizottságaink figyelmét hivjuk fel, hogy a jogpropaganda szervezésében vegyenek részt, biztositsák nagyjából az egyöntetűséget. Amikor negyedévre meghatározzák a jogpropaganda idejét, helyét, stb., akkor állapodjanak iaeg, hogy az egyik-másik tszében miről kell beszélni, tehát a problémákhoz készüljenek fel. Másik dolog : az ügyészi vizsgálat módja és hangja: van néhány tsz. elnök,,aki valahol vezető-funkciót tölt be, vagy töltött be és áthelyezték a tsz-be. Nem ezekről akarok beszélni, hanem azokról, akiket néhány hónapja, vagy egy éve választottak meg a tsz-be vezetőnek. Ezek az emberek - attól, hogy megválasztották őket - nem lettek sokkal okosabbak, jártasabbak a jogban, stb, mint a tsz-ben lévő többi paraszt, és az atyaiság - amiról Katona elvtárs beszélt - nem mindig érvényesül a vezetők felé. Szeretnénk azt kérni, hogy ez érvényesüljön, Legutóbb tárgyaltunk a taggyűlésekről és a Rv.Biz. elnöke kifogásolta, hogy az alapszervekben a taggyűlésekről nem ezetnek jegyzőkönyvet. Nagyon meglennénk elégedve, ha a megyei jegyzőkönyvekből is mindent vissza-tudnánk kapni, sajnos ez nincs meg itt sem, hogy élethű jegyzőkönyv legyen. Most nagyon sokrétű folyamásb zajlott le. Az ügyész tapasztalt / ember, ugy nyúljon hozzá ezekhez a kérdésekhez, hogy az nevelő hatású legyen. Azt a fajta jognevelő munkát, a törvényesség irányában ható munkát, amit a tagok felé végzünk^ a vezetők irányában is alkalmazni kell, mert ezek az uj vezetők olyanok, hogy a nevelés nagyon rájuk fér. Markoja elvtárs: * A jelentést jónak tartom, amelyből kitűnik, hogy az ügyészség szép munkát végzett a tsz-ek megszilárdítása érdekéből. Elvi kérdéssel szeretnék foglalkozni, amit Bori és Matusek elvtárs érintett - ez országos jellegű kérdés, ill« probléma: Az, hogy az ügyészség és általában a bünüldöző szervek milyen irányú munkát végezzenek a tsz-ek felé. Ahogy beszélgettünk erről a kérdésről, az a közös álláspont alakult ki, hogy egyik alapvető vonás a bünüldöző szervek munkájában: a tsz-ek-ben a törvényesség vonalán sem lehet ideális állapotokat teremteni és emiatt nagy szükség van türelemre, megfontoltságra és a józan szóra. Ezt különösen azért emelem ki, mert ténylegesen lehet tapasztalni, hogy egészen formai jogsértések ellen durva hangon és nem megfelelő módon léptek fel, ami rossz hangulatot kelt. Meg kell magyarázni az apparátusnak, hogy kezdeti uj formáról van szó, törvényesség szempontjából is megfelelő tartalmat bevinni, ez több év munkája. Tehát ezen a területen kellő türelemmel és megfontoltsággal kell eljárni. Ugyanakkor szerintem van a kérdésnek másik oldala: hogy gag^ a nkcásxfcgdi: vajon a kellő türelem azt jelentse-e, hogy a törvénysértések ellen - legyenek kicsik, vagy nagyok - nem kell fellépni? Nem jelentheti. Az ügyésznek mindenegyes törvénysértés ellen fel kell lépni, akár kicsi az, akár nagy.
