MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. május 22.

Napirend: - 1. Jelentés a Pest megyei ügyészségi szerveknek a termelőszövetkezetekkel kapcsolatos munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 5–15.

Mivel Pest megyében is, de máshol is felmerültek olyan tapasztalatok, hogy megyes elvtársak arra való hivatkozással, hogy forradalmi időket élünk, ezzel a jelszóval lényegében feátolni próbálták a törvénysertés elleni fellépést. Olyan időket élünk, hogy minden törvény-sértés ellen fel kell lépni, de diferenciáltan. Ha kisebb törvénysértésről van szó, ami kellő vezetői tapasztalat hiányábból, stb. fakad, ebben az esetben emberségesen, nevelő szóval lépjünk fel. Nagyobb törvénysértés esetében kellő határozottsággal - ha kell büntető módon - lépjünk fel. Tudom, hogy ezzel a meggondolással egyetértenek, azért hangsúlyozom ki, mert az ügyészi munkában rendkivül nagy problémát jelent ennek megértése. ^ jövőben az ügyészségi dolgozóknak is meg kell jobban magyarázni a helyes, differenciált munkát. A jelentés felveti, hogy büntető területen a fő gondot a nagyobb terjedelmű büntetésre kell fordítani. Szeretném felhivni az elvtársaknak és a Pestmegyei Főüg észség figyelmét, hogy éppen annak alapján, amit Hadanich elvtárs a válaszadásában elmondott: rendkivül sok az apró szabály-sértés, amit fegyelmi uton kell megtörölni, ha megtorlásra szükség van. Ezek a kis ügyek is nagyon jelentősek és a nagyügyek vitele mellett nagy gondot kell fordítani a tsz-ek fegyelmi helyzetének a vizsgálatára és a tsz-ek fegyelmi ügyeinek megfelelő segitésére. Itt is rendkivül nagy a tájékozatlanság. A nagy ügyek mellett főleg a tszéek fegyelmi eljárásának a vizsgálatával, ill» annak segitésével kell foglalkozni, A kis ügyekre is nagy súlyt kell helyezni, mert ezekből később rendkivül komoly károk származhatnak. Általános felügyeleti vonalon: nagyon egyetértek Bori elvtársnak azzal a megjegyzésével és javaslatával, hogy az elkövetkező időkben nagy súlyt kell a vizsgálatok összehangolására fordítani. Ha van ilyen probléma, akkor az illetékes szerveknek össze kell ülni, vizsgálati tematikát kialakítani, hogy ne legyenek párhuzamos, stb. vizsgálatok. Tavaly megjelent a 14—es számú Legfőbb Ügyészségi utasitás, melyben azért hivták fel a figyelmet a kooperációs értekezletekre, hogy a felesleges vizsgálatokat elkerüljük. Ha a munkaterv időszak elején a kooperációs xxxsgáisc értekezleteket megtartják, akkor sikerül a párhuzamos vizsgálatokat kiküszöbölni. Javaslatom az általános felügyelet terén az lenne: Az ügyészség adott olyan anyagot, ami minden problémát felvet. A javaslati rész kicsit általános, de szerintem ennek az anyagnak az alapján nem is lehet egészen konkrét javaslatokat tenni. Inkább azt kell csinálni, hogy az egyes legveszélyeztetettebb területet kiemelni, azt alaposan feldolgozni és utánna megtenni a konkrét javaslatokat az illetékes párt és állami szerveknek intézkedésre. Most az anyag alapján van egy kép, ennek alapján most már összehangglva a többi szervekkel, az egyes legveszélyestetett területek alaposabb elemzésére kell, hogy sor kerüljön a konkrét javaslatok megtétele érdekében. Rendkivül fontosnak tartom a jog-propaganda munkát. Sajnos országos viszonylatban sincs olyan szerv, amely kézben tartaná, összehangolná e munkát, hogy a szükségletnek megfelelő tematikával mennének ki a különböző jogászok, hogy ki tudnáic dolgozni valami egységes szemléletet, stb. ez sajnos nincs meg az országban szinte egy megyében sem.