MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. március 20.

Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. A Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság egyes tagjainak munkamódszerével kapcsolatos problémák megtárgyalása, illetve az 1961. március 13-ai végrehajtó bizottsági ülésen kezdődött vita befejezése. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–63.

- 16 A megyei PB-EL dolgozó elvtársak látták, mi van és nem volt elég világosan felvetve,"Ebben a dologban Jámbor elvtársék hibásak - és még egy pár dolog. Horváth elvtárs fcürelme és a VB. türelme liberális volt. Ugyanakkor a VB. nagyobb helyet vállal a mezőgazdaság szempontjából, mint amit; kellett volna pl. fitatkozEls folyik a minisztériummal ilyent olyan dolgokban, Horváth elvtárs azt mondja, hogy adjátok nekem,- ill. bizzátok rám, majd én elintézem a miniszterrel, stb. Nem kell ez. Az intézkedes lényegében itt a VB-n derül ki, előveszed a dolgot, problémákat vetsz fel ás akkor intézkedni kell. Milyen dolo^ az, hogy a megyei titkár a VB-n veszi észre, hogy ittmeg itt intezkedni kell? A mezőgazdasági témánál maradva:indokoltan, vagy indokolatlanul türelmetlen vagy, az utóbbi időben fokozódik a türelmetlenség, hogy nem bizol emberekben , hogy a pestmegyei gátszakadás kihat a többi megyére, stb. - tehát nagy szavak hangzottak el /az elmúlt VB-n/. A következő a véleményem: Mi az, hogy türelmetlenség? Tegnap kinn voltam Valkón, olyan a helyzet, hogy ha nem tudunk gyorsan változtatni, nem jönnek saz emberek dolgozni, nagy problémák lesznek, tömegével mondták el az emberek, hogy ápr. 1. után otthagyják a tsz-t, feji a teheneket az, aki akarja, stb. 284- tagból 164~re csökkent a dolgozók száma, stb. stb. nincs kitartásuk az embereknek, hónapok óta nem kap nak pénzt a tsz-től, és nem a tsz. elnök hibájából. Lenne munkaerő, ha tudnának valami pénzt kapni. Vagy az, hogy 5o tsz-nél sok probléma van. Türelmetlenség kérdése-e, hogy 9 <l-s átlagtermést értünk kukoricából, ugyanakkor, amikor az egyéni parasztok azok a területen 29-4-0 q-t is elértek, 4-5-szöri kapálással. Nyilván, ha ez felvetődik, nem türelmetlenség, meg kell vizsgálni, intézkedni kell. En a KISZ. VB-n, még keményebben vetek fel dolgokat - bér nálunk nem elsődleges a tsz. probléma, de pl. amikor kiderült, hogy egyik hónaiban a tagdij 5o %-a jött be,"akkor nagyon kemény szavakkal toodtam meg a véleményem, eredménye meg volt, mert 1 hónap múlva rend lett. Szerintem helye van a türelmetlenségnek. Az elmúlt VB. óta sokat gondolkodtam és amit Keleti, Jámbor és Halmi elvtárs elmondott azt vontam le, hogy menjünk PB. elé mondjuk meg mit csináltunk, mint nem csináltunk meg a hozott határozatokból, kapja meg mindenki a aaqpofcrfcx magáét azért, amit elmulasztott megtenni. Koller elvtárs a közelmúltban résztvett a VB. ülésünkön /KXSZ-nál/ ahol elmondta, hogy osztályértekezleten megtárgyalták a Kisz munkáját a mezőgazdasgot illetően és megállapították, hogy nem sokat tettünk. Kifogásolom, hogy mikor ilyen anyagot tárgyal .a mezőg£.z dasági osztály miért nem hívott meg engem, vagy valamelyik műnk- társam. Ipari osztállyal kapcsolatos dolog - nem akarok mélyebben bele menni. Fekete elvtársnő nagyon rendes asszony, nincs semmi problémám vele, de mint pártmunkás munkamódszerével kapcsolatban sok kifogásolni való van. Néha itt a VB.-n lehetetlen állapot az, hogy a megyei PB. titkárával, aki felelős az ipari vonalért, aki beszámoltatja az ipari osztályt feleselget, nem tudja a magatartásbeli problémákat levezetni, stb. Voltak itt intrikák, bejelentések, nem szívlelte meg, magatartásában nincs alapvető változás. Őszintén mondom, hogy ezt a dolgot meg kell tárgyalni más dologgal kapcsolatban, más alkalommal, hogy jó-e az irányitása az üzemek felé, hatékony-e, segitő-e, vagy olyan, hogy az elvtérsias szó mellett nem a kommunista vezetés látható'. Itt sokkal keményebben kell vezetni, hogy ezen a téren is rend legyen.