MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. március 20.
Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. A Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság egyes tagjainak munkamódszerével kapcsolatos problémák megtárgyalása, illetve az 1961. március 13-ai végrehajtó bizottsági ülésen kezdődött vita befejezése. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–63.
Borbás esete: hogy vita volt, rászólt Horváth elvtárs a Borbás elvtársra: volt vita a YB-n is, ott is kezdett beszélni Borbás elvtárs mindenféle dologról, úgyhogy Horváth elvtárs rászólt, hogy a lényegről bessréljen. Az nem veszélyes, hogy rászólt, hanem az a veszélyes, hogy ez az ember elmegy Jámbor elvtárshoz. Király elvtárshoz és panaszkodik. Mikor elkerültem a Csepel Autóból, hozzám is jöttek a PáIfi elvtársra mondani dolgokat, meghallgattam, még tettszett is, hogy bizalommal v- nnak hozzám., később rájöttem, hogy ahogy hozzám jönnek, ugy mennek a Pálfi elvtárshoz is, nem érdemes tehát meghallgatni. Most jönnek és Szőnyi elvtársra kezdenek mondogatni, kereken megmondtam, hogy menejenek vissza. Ha Borbás elvtárs is megkapja a megfelelő választ, akkor ő sem panaszkodik, hanem ha problémája van elmegy Horváth elvtárshoz. Arról tudok, hogy a Borbás elvtárs néha nagyvonalúan fejteget, amikor inkább aprólékosan kellene. Néha az OB-n is nagyvonalúan fejt ki dolgokat. Ha a megyei titkár keményebben szól hozzá, nem jó dolog, hogy meghallgatást nyernek emberek és ilyen panaszhelyet teremtünk magunknak, mert akkor megy a beszélgetés és ebből semmi jó nem származik. Jámbor elvtárs : meg vagy-e győződve Somodi elvtárs, hogy szokott hozzám jönni panaszkodni? Feke tené e lvtáranö : szeretném megkérdezni, mikor voltál utoljára es melyik üzemben az elmúlt fél-évben, évben? Somodi elvtárs: Ahogy kifejtetted Jámbor elvtárs a mult YB-n, hogy panaszkodnak Horváth elvtársra, hogy megsért embereket, türelmetlenség van, sbb. tehát amit elmondtál abból ezt a következtetést vontam le. A legutóbbi időben kb. lo-15 üzemben voltam különböző értekezleteket /párt, Kisz/ rend.esvényeket tartani, ellenőrizni. Bácskai elvtár s, : Nem kömvü hozzászólni, mert amit az elvtársak eddig elmondtak, lényegébén ismétlés volt ás nehéz nekem, aki nem élek annyira benne az apprátusban, mint az elvtársak jelentős része. Nehéz uj szempontokat adni. Kezdeném azzal,hogy én nrgyón ritkán mentem be Horváth elvtárshoz, nem találkoztunk sürün, csak a YB-n veszek részt rendszeresen. Kellett volna látni Kővári elvtárs arcát - aki az elmúlt héten távollétemben helyettesitett a YB-n - másnap az ott hallottakról, amikor nékem beszámolt. Nem lehet leirni azt a megdöbbenést, ahogy beszámolt, amely bennem is ugyanilyen megdöbbenése, gyötrelemmé alakult-péntekig igy tartott. Azujságirók kicsit különcködő stb. emberek, nem ugyanolyanok, mint más emberek. Én közel 14 éve vagyok újságíró, rengeteg ujságirót ismertem meg, ha találkozunk 2 kérdést tesznek fel azonnal: jól érzem-e magam és hogyan jövök ki a pártbizottsággal. Egy évvel ezelőtt az ilyen kérdésre azt a választ adom, hogy őszintén megvallva az egyetlen legbiztosabb pont a megyei PB é, elsősorban a VB. - ebbe" személyszerint bármely elvtársat bele tudom érteni, és ezért ért késszurásként a hétfői birálat Horváth elvtárssal szemben. Amit a YB. részéről, Horváth, Király elvtárs részéről éreztem:az abszolút szeretetet, megbecsülést, rajongást a sajtó felé és azért tudtam helyére tenni a letolásokat is. Idáig még nem tudtam nagyon vitázni, mert igazuk volt. A Holka cikkét irt birálatot is jogosnak tartom, mikor közöltem fele
