MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. március 20.

Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. A Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság egyes tagjainak munkamódszerével kapcsolatos problémák megtárgyalása, illetve az 1961. március 13-ai végrehajtó bizottsági ülésen kezdődött vita befejezése. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–63.

Palotás elvtárs: Nem tudom eldönteni, hogy itt belül az MB-n van probléma, vagy pedig nincs meg az egyet értés bizonyos vonal területén, pl. mezőgazdaság átszervezése idejéről a tanács mezőgazdasági osztállyal, vagy itt a mezőgazdasági osztály területéről problémák vannak. Jámbor elvtárs az elmúlt VB-n felvetette, hogy Borbás elvtárs megsértődött. Megmondom őszintén, volt mér ilyen vita máskor is, dolgoztam Borbás elvtárssal a M3D0SZ. területen is, de megsértődött ő már máskor is. Horváth elvtárs felvetette, hogy tudunk-e a vezetése alatt dolgozni. Nem tudom, nem-e annak a folytatása a türelmetlenség, hogy pl. az eredményességi munkaegység bevezetése idején nagy viták, stb. voltak. Az élet igazolta, hogy jó volt a bizonyos türelmetlenség, a valóság az, hogy most is becsaptak bennünket és kétségtelen, hogy az ember elveszti a türelmét ezen a téren, különösen hogy olyan dolgok álltak fenn, hogy lényegében formai és nem tartalmi kérdésen folyt a vita. Tartalmat meghaladja a szocializmus építésének, a párt vezettésének az Iránya és abban nem ment tönkre a szövetkezeti mozgalom, hogy ilyen dolgokat akartunk bevezetni. Igaz, hogy Horváth elvtárs szenvedélyesen vitatkozik, de ez vérmérséklet kérdése. Baj-e, ha vitatkozunk? Véleményem szerint itt meg lehet kicsit keményebben is mondani a véleményt, nem kell papirba csomagolni. Nem tapasztaltam, hogy valakit önérzetében sértettek volna meg, legfeljebb az IM-ből, vagy más területről kijött ember, vagy a volt tanácselnök Szabó elvtárs vette ugy, hogy személy-szer int emberi önérzetében lett megsértve. Holott ő a munkaterületen elkövetett hibákért lett megbírálva. Ilyen dolgok vannak. Akkor lenne súlyos a türelmetlenség - bár nem jó, ha nem indokolt, ha bizonyos hatású dolgokkal párosulna, vagy ha retorziókat hozna maga után. Miót^c ide járok a VB-re nem tapasztaltam ezt. Ha Horváth elvtárs meg is mondott dolgokat - nékem is megmondta az SZMT. választás idejen, akkor kapcsoltam és tudtam, hogy valahogy másképpen kellene csinálnom, meg kell keresnem azt az utat, aminek alapján meg lehet dolgokat oldani. Felvetődik olyan dolog, hogy ha ezek nem elvi alapokon lévő és sulyes vezetésbeli, vagy más dolgok- ami szerintem nem fordalt elő és nem lehet ilyen következtetést levonni, olyan érzésem, van, hogy sértődé ke nység forog fenn. Ha ilyen van, akkor jobb személy szerint elintézni külön beszélgetés során, nem a VB-n, és ha ott nem tudnak közös megegyezésre jutni, akkor hozzák VB, elé, A bizalmatlansági dologról: a mult VB-n ugy érezte az ember, hogy Horváth és Király elvtárs között kitudja milyen elvi diferenciák vannak. Ha az ember gondolkodik, rá jön, hogy nem valószinü az ilyen diferenciák lennének. Munka közben előfordulhatnak problémák, - nem kis dolog a mezőg, nagyüzemek megvalósítása, én kis kijártam tsz-ek-be, láttam, hogy fliegigérnek mindent a párttitkárok, tsz. elnök és mindenki, de mikor kimegy az ember megnézni, mit tettek, meg sem lehet őket találni. Türelmetlen Horváth elvtárs bizonyos dolgok miatt, előfordulhat l-l türelmetlen megjegyzés, de volt olyan hogy én is türelmetlen voltam, pl. a Tanács egészségügyi dolgaival kapcsolatban, akkor Horváth elvtárs szólt rám, hogy igy nem lehet. Szakszervezetek dolgával kapcsolatban beszélgettem Horváth elvtárssal, a többi megyei szaksz. titkár részéről sem tapasztaltam olyan dolgot, hogy emberek felé türelmetlenül lépett volna fel, sértődésre