MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. március 20.
Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. A Pest Megyei Párt-végrehajtóbizottság egyes tagjainak munkamódszerével kapcsolatos problémák megtárgyalása, illetve az 1961. március 13-ai végrehajtó bizottsági ülésen kezdődött vita befejezése. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–63.
- 14 nem volt okuk, egyedül a KFDSZ. titkér rossznéven vette, hogy nem az első titkár beszélt vele. Ilyen viszont máskor is előfordulhat, mert nem mindenkivel tud beszélni az első titkár a pártnál. Keleti elvtárs felvetette a határozatok nem helyességét, és ezt összefüggsébe hozza a vezetés kérdésével, Horváth elvtárs türelmetlenségével. Véleményem szerint ezt jobb lett volna előbb megbeszélni, nem itt a VB-n felvetni. Somodi elvtárs: Mielőtt a megyei KISZ. Bizottsághoz jötl^olna, két nagy problémám volt: nem ismertem eléggé a KISZ. munkát, - a másik, hogy szerettem a gyárat, nem szivesen jöttem el. A második dolog volt, hogy bennem Horváth elvtárs magatartásával kapcsolatba.n kialakult álláspontom volt, melyről emberekkel nem beszéltem, egyszer akartam Kurucz elvtárssal beszélni róla, de ő kitért alóla. Akkor ugy láttam, hogy Horváth elvtárs rendkivül merev, rideg ember, akihez nem lehet közel-kerülni, azonkivül féltem is tőle, 2 embertől féltem: Nagy Jánostól az előző megyei titkártól és Horváth elvtárstól, Horváth elvtárs megjelenésében kicsit nyers, a beszélgetésben is néha érzi az ember, hogy gyorsabban elintézné a dolgokat, mint ahogy kellene. Az MB. belső apparátusában néked van a legszélsőségesebb magatart'sod, amiben a keménység van meg, a többi elv_ társban nincs meg ez a határozottság, keménység 7nem arról van szó, hogy a többi elvtársnak nincs határozott véleménye, állásfoglalása/. Tehát féltem Horváth elvtárstól, másrészt nem is volt eléggé tisztázott a Balla elvtársnak az elvitele a párt-apparátusba, ugy éreztem, hogy ez nem is volt eléggé jól elintézve, attól tartottam, hogy ugyanez megismétlődik /5o éves koromra kerültem Kisz funkcióba/ Tegnap gondolkodtam, hogyan is legyen a mai nap. Egyszer lehivattál valami beszélgetésre, rendkivül drukkoltam^ eléggé biztató volt a beszélgetés, ás később a keményebb kirohanásod után megjegyeztem Bácskai elvtársnak, hogy ha nem ismernélek mint embert, akkor azt hinném, hogy rendkivül merev ember vagy. Hiányzik nálad az a barátságos hang, amit néha meg kell adni az emberekkel szemben. Ha meg van az ismerettség - és most már ismerjük egymást - véleményem szerint a külső látszat mögött rendkivül mely emberismeret van, erre példa a sok esetben fesfcEZKfefc VB-re hozott, nem megfelelően megalapzott fegyelmi javaslatban született döntés. A rendkivül emberséges megállapítások, javaslatok tőled jöttek. Néhány embernél, ahol én azonnali kizárást javasoltam volna, az általad kezdemérkezett viták után sok dolog tisztázódott, neked volt igazad és nem zártuk ki. Ekkor kezdődtek az olyan dolgok, hogy kicsit idegeskedés van. Ugyanakkor, amikor emberekről van szo, akkor rendkivül nagy türelem tapasztalható nálad. Már bementem egyik alkalommal Horváth elvtárshoz, íiogy a határozatok a "VB-n, amit hozunk, néha tul hosszúak, hosszan foglalja össze, aprólékosan magyaráz, amire nincs szükség, /pl. a tsz. helyzet felülvizsgálásával kapcsolatban. / Az akkori beszélgetésiéi elmondtam azt az észrevételem is, hogy amikor valaki beszél, ugy néz ki, mintha nem figyelnél oda,-bár az összefoglalódban reagálsz rá - azonkivül nyersebben szól szólsz közbe, stb. , egyszóval emberi tulajdonsági hibák, ill. problémák vannak, van egy bizon3 ros merevség nálad. Amikor nyerseség mutatkozik néha, ugyanakkor majdnem azt mondhatom, hogy liberalizmus mutatkozik a vezetésedben, amiben mi is hibásak vagyunk.
