MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. december 5.
Napirend: - 1. Személyi ügy. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–22.
fit A Minisztérium megállapításai a mi részünkr&4 sajnos nem megfelelőek. azt mondiák megállapításaikban, bory lene t/"'előfordul, feltételezhető, sto. De mi ilyen bizonyítékokat nem fogadhatunk el. Nekünk az kell', hoízy konkrét dolgokat mondjanak és mi nem engedünk féltételeiiefeő alapon elítélni konnunistákat, de nem kommunistákat sem/engedünk bemocskolni. Ha valaki bünt követ el akkor büntessük meg, ha nem követett el bünt akkor pedig nem engedjük bemocskolni. Tekintve, hogy ezektől a megállapításoktól Végh elvtársét eltekintettek, ezért szükséges vol t a mi részünkről egy b^rigádot kiküldeni, aki kivizsgálja a való nelyzetet. Minisztérium vizsgálatáról szóló jelentést már nem olvasom fel elég hosszú, de a Minisztérium már eltekintett ettól. A mi birgádunk vizsgálatáról szóló jelentést ez elvtársak mar megkapták, mondják el erről véleményüket, s tekintsük ezt a tárgyalás alapjául. ^áldési tesznek fel: Fekete öándorné, üeleti Peren*? 3racTacs György"Házi Árpád, Horváth András elvtársak. Megvála szol : Baráth Károly elvtárs: A vizsgálat hatásai ~a z~u zern benT az^elsS" vizsgálat határára az üzemben olyan hangulat terjedt el, hogy"Karvaly megy az üzemből". Amikor oda kimentem összehívták a pártszervezet vezetőségi tagiait és leszögeztük, hogy Karvaly elvtárs nem megy él. Mindaddig ami- ez le nem szögeztük, az üzem egy felbolygatott méhkashoz volt hasonló. Ott általáoan az a véleményük az embereknek hogy Karvaly nagyon megfogja a közvetlen beosztottait, de az egyszerű dolgozók aarvaÍvt szeretik. Meggyőződésem hogy ez abból adódik, hogy Karvaly elvtársnak a közvetlen' beosztottaival szemben a felelősségre vonásnál a hanggal lehetnek differenciák. Karvaly elvtársnak a közvetlen munkatársaival való viszonyon s a hangján kell változtatni. A fizikai dolgozókkal problémái nem voltak. Elmennek Karvaly elvtárshoz családi, vagy más természetű \ problémákkal is és kérik, hogy segítsen nekik. A hangulattal kapcsolatban: Horváth elvtárs tanuia volt, amikor a taggyűlésen a fizikai dolgozók álltak fol Karvaly elvtárs mellett. iiodács elvtársnak válaszolva: a névtelen levélben szereplő elbocsáitott személvek mind olyan személvek akik a' Megyei Pártbizottság által tartott taggyűlése előtt lettek elbocsájtva, egy kivitelével, ez: Sektenwald Ferenc, az üzem kereskedelmi osztályának volt vezetőie, aki az elmúlt hónapokban került el az üzemből. Ezt nem lehet u y feltüntetni, hogy Karvaly elvtárs hibájából ment el, mert amj, t tapasztalatunk szerint 3 fomernok es Rekten- ' wald kozo ;t hem volt meg a kontaktus, de a magatartása is olyan volt, hogy nem tudja megállni a helyet.
