MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. október 17.
Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 1. A PB 1960. szeptember 20-ai határozatának ismertetése. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–9.
prémiumot kellett fizetni. EL. ebben az évben 234 Ft-ot adunk összesen 1 q. búzáért, holott 1957-ben 2o8 Ft-ra állapították meg. Ez olyan helyzet, amit tartani sokáig nem lehet. Arról is beszélt, hogy a parasztság 1 év alatt 3 évet öregedett. Szó volt arról, hogy az ipar több munkást vett fel, mint lehetett volna, ez problémát okoz, ugyanakkor bizonyos mértékig bele-játszőtt a mezőgazdasági termelésbe, mert ott is kellett volna munkaerő. A 3 éves terv egyik célkitűzése, hogy növeljük a jobb kvalitású gépek számát, ami nem sikerült, elsősorban a dizelesitésnél. Növekedett a befejezetlen beruházások száma, annak ellenére, hogy párt és egyéb határozatok vannak. Engedtünk különböző nyomásoknak és valóságos verseny-futás megy a beruházások szétforgácsolásáért. A nyomásnak engedve sokszor sikerült. Azt mondta Fokk elvtárs, hogy ezen a téren rendet teremtünk, felelősségre vonunk. Zárszavában nagyon komolyan mondotta, hogy miniszterektől kezdve lesznek f e 1 e lő s sé gr e v onáso k. Beszélt arról, hogy ha egy munkás néhány száz forintért kárt csinál ? megbüntetik, akik milliós károkat okoznak, azok szabadon csinálhatják. Arról is beszélt, hogy általában több gépet hoztunk be a tervezettnél, amelyek egy része nincs üzemben, vagy nincs eléggé kihasználva. Növekedik az eladósodásunk kelet és nyugat felé és ezt a helyzetet még sulyosbitja, hogy jövő évtől iíe&é^e meg kell kezdeni a kapott hitelek visszafizetését. Nyugat felé súlyosabb a dolog, mert eg7részt nem teljesítettük export tervünket, másrészt növeltük adósságunkat is. Határozatok vannak a pazarlás, lopás stb. megszüntetésére, ezek a határozatok nincsenek megfelelően végrehajtva. /Lenin kohászati müvekben pl. 1/4-ed milliós ünnepség volt, stb./ Említette példával alátámasztva, hogy mennyire nem lehet a felelősöket megfogni, - mindenki a másikra hárítja a felelősséget bizonyos rossz munkáért, hibáért, stb. Továbbá, hogy a normákat a keresethez és nem bizonyos iparcikkek megtermeléséhez" szükséges munkaidőhoz mérik. Emiitette, hog^ az ipari üzemekben általában megállapították, hogy a szükséges 8 óra helyett 6-6.5 órás munka folyik. Elmondta, hogy a 3 éves terv végrehajtása során feszültségek keletkeztek különböző hibákból kifolyólag. Fokk elvtárs elmondta, hogy a tsz-ek állami támogatását felül fogják vizsgálni. Előírás van arra, hogy a termelést a termeiékenység 2/3os növelésével kell elérni, ez nálunk 48-5o %-ban van teljesítve. Hogy mennyire reális a 2/3-os határozata a Kongresszusnak, bizonyítja, hogy a mult évben a Szu-ban, Csehszlovákiában, NDK-ban, stb. 7o-8o %-ot értek el. /Horváth elvtárs közbeszól, hogy a Kongresszus határozata az 5 éves tervre és nem a 3 éves tervre vonatkozik./ Horváth elvtárs; A dolog lényege, hogy azt kell most itt a YB-n laegbeszélni, hogy mit tegyünk. Határozat van, azon vitatkozni nem kell és nem lehet. Azt hiszem az lesz a helyes, hogy negbizást adunk 2-3 embernek, aki előkészíti a kibővített PB-ra azokat a tennivalókat, amit 1-2 év alatt meg tudunk tenni.
