MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. október 17.
Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 2. A Pest Megyei Pártbizottság ipari, gazdasági szervező tevékenységének vizsgálata. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 9–12.
A központi brigád-vizsgálatról szóló jelentést áttanulmányozva az a véleménye, hogy egy sor megállapítás elfogadható, viszont nem tartja jónak a jelentés hangját és sommás megállapít ásáit, amivel nem lehet egyetérteni. Pl. hogy a járási pártbizottságok nem hoznak határozatokat az üzemek pártbizottságaira, pártszerveire. - stb. Bori elvtárs: Néhány üzemből - a budai járás területéről - jelaést kapott, hogy a központi brigád néhány megállapítása az üzemben pártszerütlen vitát váltott ki, nehéz helyzetben volt, hogy megvédje a KB-tól jött elvtársak tekintélyét. Elgondolkoztatónak tartja, hogy olyan jelentést irtak, melyben a 2 év harcának egyetlen vonását sem mutatják meg, nem tükröződik az a munka, amit a járási bizottságok végeznek az ipar felé, - hogy az üzemek párttitkárai /mint pl. a diósdi Csapágy gyár titkára/ mélyenszántóan foglalkoznak ipari kérdésekkel, az üzem problémáival, hogy a munkások állásfoglalása, érdeklődése óriási változáson ment keresztül, stb. Csak negatívumokról irnak a jelentésben. eleti elvtárs: A feljegyzés 4, oldalán lévő Tanácsra vonatkozó megjegyzéssel kapcsolatban kérése - miután ez a dolog felvetődött - hogy azt a kategorikus megállapítást, hogy a Párt VB-nak teljesen igaza volt a tanács munkáját illetően - bizonyos mértékig enyhítené a VB. és valamit elismernének abból ? hogy a VB. részéről történtek bizonyos hibák a tanács vezetését illetően, a Tanács megbecsülését illetően. Szerinte ez nem csökkentené a VB, tekintélyét, és az igazságnak is megfelelne, A maga és a Tanács vezetői részéről lezártnak tekintik a dolgot, semmi probléma nincs és örvendetesnek veszi a helyzetnek ilyen megjavulását, de mivel a feljegyzésben szerepel, csak azért tér vissza rá. Emlékszik - mondja - hogy ez a bizonyos nézeteltérés és a kérdések tisztázása néhány osztályvezető elvtárssal és Horváth elvtárssal történt beszélgetés alapján indult meg. Mint mondja: ott égy néhány dolgot felsorolt, ismertetett. Nemigen lehet azt mondani, hogy ott a felsoroltakat teljesen helytelenítették volna és semmit sem ismertek volna el. Egy és más kérdésben elismerték, hogy az elmondottakban van igazság. Amikor a PB. elé került a dolog, hogy bizonyos mértékben a tanács lebecsülése nyilvánult meg az elvtársak részéről - akkor kialakult vita, helytelenül. Ü sem akarta, és más VB. tagok sem a Tanács résaéről, hogy ez csúcsosodjon ki. Ott a párt VB, tagjai általában alapvetően nem fogadták el, hogy volt időszak, amikor a Tanács lebecsülése megmutatkozott - egységesen léptek fel, A Szántó elvtárs által beterjesztett határozati javaslatot a PB, elfogadta és a tanács részéről ők is elfogadták/- akik jelen voltak T mert nem minden VB, tag volt jelen/- ehhez is tartotta magát. Mégis kéri. hogy enyhítsenek a kategorikus megállapításon, ugyanis nem téveszthető szem elől, hogy a PB. tagjainak többsége nem ismerhette: hogyan volt részleteiben az előző években a párt ? tanács kapcsolat. Természetes, hogy általában elfogadták a VB. veleményét. Amikor a maga részéről látta, hogy egyöntetó az összefogás a Párt VB. tagjai részéről, - egy dologban még egy nem igazmondásba is keveredett, mivel nem akarta élezni a vitát, politikailag helytelennek tartotta volna, leállt és nem vitatkozott tovább. Szeretné, ha a Párt VB, tagjai azt is figyelembe vennék, hogy a 'Tanács VB, részéről azt a kérdést akkor a PB, ülésen csak ő vetette fel - nem jelenti, hogy a Tanács VB, tagjainak ne lett volna megjegyzése, mint . / .
