MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. október 17.

Napirend [Rendkívüli ülés.]: - 2. A Pest Megyei Pártbizottság ipari, gazdasági szervező tevékenységének vizsgálata. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 9–12.

°0163o ahogy volt is, de nem a PB-n, hanem utánna - ez tehát nem azt jelenti, h°gy egyetértettek a Párt és Tanács korábbi - 1958-59-es kapcsolatával, hozzáállással. Egyedül Dajka elvtárs lett felszólítva a Tanács VB. tagjai közül,Dajka elvtárs hozzászólása igen nevetségss volt több elvtárs előtt, mert mást mondott a PB-n, mint amilyen véleményt előzőleg nyilvánjfcátt. Ugyanigy volt Dajka elvtárs a járási, községi felelősök kérdésében. A PB. ülésen Szántó elvtárs olvasott fel egy határozati javaslatot, amit - mind mondja - a maga részéről elfo^dott és mindenki elfogadott. Megjegyzi, hogy az a Szántó, aki 2 evig volt a Pestmegyei PB. és Tanács Lapjának vezetője, de aki a 2 év alatt egyetlen tanács VB, vagy Tanácsülésen nem jelent meg, ezzel bizonyitva, hogy nem érdekelte különösebben: milyen viták folynak a VB. ill. Tanácsülésen. Akkor a PB-n a határozat megszületett, azóta korektan együttműködik a 2 szerv, most már senkinek nincs joga, hogy azokon a kérdeseken különösebb vitát kezdjen. Lát néhány dolgot, melyek megváltoztatására törekedni kell. Továbbra is azt kéri, hogy egy és másban még ugy látja : - a Tanács apparátus tevékenységével, ill. képességével kapcsolatban a bizalom nincs meg, a PB, ülés után. Pl, Jámbor elvtárs megbizást adott Szabó Elemér elvtársnak, az eredményességi munkaegység kidolgozásának kiterjesztésére a növényápolásra és az állattenyésztésre^ Mivel Szabó elvtárs ezt a feladatot nem oldotta meg megfelelően, Jámbor elvtárs visszavette és az MB-n Biró elvtárssal dolgoztatta ki, - ahelyett, hogy vissza-adta volna néki és figyelmeztette volna Őt, vagy Dajka elvtársat. Ez véleménye-szerint oda vezet, hogy ha a jövőben bármely feladatot nem csinál meg valamely osztályvezető,-vagy más - félreállítják és megcsinálja a párt. Ez egy kicsit igy megy továbbra is. Hasonló volt a helyzet a Kútfúró vállalattal, 1 községi felelősökkel kapcsolatban javasolja megvizsgálni minden községet - amely átszervezésre kerül - és ahol talpraesett, megfelelő tanácselnök van, ott ő legyen a felelős az átszervezésért, máashová viszont küldeni kell községi felelőst, A Tanács és a párt együttműködésén valamit javitani kell, ezt mutatják a ceglédi dolgok, Kóczián elvtárs kiskirályoskodott, Bencsik behúzta magát és csinálta, amit Kóczián mondott, /Matűsek elvtár

s közbeszól, hogy egy brigádvizsgálat folyt a ceglédi járási vezetők munkápával, magatartásával kapcsolatban, - feltárták a hibákat, Aa jelentesük kapcsán nagyon megakarta birálni Kóczián elvtársat a VB, de Bencsik mindent visszavont, lehetetlenné tette, hogy a VB, megfelelő álláspontot foglaljon el. így szégyenkeznie kellett a brigád vizsgálata miatt./ Keleti elvtárs ismételten kéri, hogy a ketegórikus fogalmazáson a VB. enyhitsen, Horváth elvtárs: Javaslom, mi most ne tüzzük napirendre a Tanács és a Párt problémáját, ismét nagy vita alakulna ki. Ebben a következő-a véleményem: a VB-nek nincs joga a Pártbizottság határozatát megváltoztatni. Ott határozat történt. Keleti elvtársban megmaradt az az érzés, hogy nem egészen jó volt. Amennyiben ebben a kérdesben problémát látna, forduljon a Politikai Bizottsághoz - ehhez joga van - de nékünk nincs jogink ahhoz, hogy megváltoztassuk a PB, határozatát. Ami itt probléma: - nem azon folyik a vita, hogy a VB. egyes tagjai itt, vagy ott nem követhetnek el hibát, de a VB-nek mély meggyőződése, • 7 • ^