MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. szeptember 26.

Napirend: - 1. A megyei tsz-fejlesztési operatív bizottság határozati javaslata a megyei párt-végrehajtóbizottság elé a mezőgazdaság átszervezésének befejezésére. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–13.

- 4 vett átszervezéssel. Adat kellene arra vonatkozóan is, hogy mit jelent a 21o.ooo kh. átszervezése gép-ellátottság szempontjából, mennyire fog vissza-esni, vagy vissza-fog-e esni az 1 kh-ra eső műtrágya mennyiség, 1 traktorra eső szántó, i kombájnra eső földterület, stto. vagy növekedni fog - mennyivel, Jónak tartaná ezeket a kérdéseket megközelitőleg feldolgozni, hogy a teljes átszervezés kérdéséhez megfelelőképpen hozzá lehessen szólni. Az anyaggal kapcsolatban: néhány kérdést tisztázni szeretne, pontatlanságokat felvetni, hogy fel lehessen dolgozni és amelyek nélkül itt-ott zavarok keletkezhetnek. Pl. az anyagban nagyon gyakran szó van a járási Bizottságokról. Tekintettel arra, hogy vannak járási PB-k, járási tanácsok, lesznek Tsz. feji. operativ Bizottságok. Itt pontosan meg kell mondani, hogy a járási Bizottságok alatt melyik szervek értjük. 2. oldal első bekezdéséhez: véleménye szerint nem lehet kimondani, hogy a szervezés befejezése után azonnal egyesitik a régi gyenge és az ujonnai alakult szövetkezetet. Itt bizonyos türelmi időt kell adni, 1-2 évig működjenek külön, vagy később megfelelő megegyezés alapján hajlandók-e egyesülni, - ezt majd tisztázni kell később velük, 2. oldal d,/pontja: véleménye, hogy itt pontosan meg kell irni: milyen társadalmi szerveknek kell tervet késziteni, és ezért ki lesz a felelős: Párt YB. O.B,, vagy más. Ilyen tervek elkészitéséről külön kell beszélni előzetesen a tömegszervezetek vezetőivel - és ezt ki teszi meg? 2. oldal 2-es a. pontja: pontosan fogalmazni, hogy községben tsz, fej_ lesztési bizottság, vagy operativ bizottság van /ugy gondolja, hogy itt egy bizottságról van szó/. 3 oldal b./ ponthoz: véleménye szerint a járási Bizottságokkal bizonyos elveket ismertetni kell /párt, tanács vezetőkkel./, hogy amikor az átszervezésre vonatkozó községi terveket készitik, mi az a határ, ameddig elmehetnek, /legkevesebb hold, legtöbb hold föld/ 4. oldalon arról van szó, hogy a megyei Tanács dolgozzon ki alacsonyabb tipusu alapszabály tervezetet: Felveti, hogy erre szükség van-e és lehetséges-e . Ugyanis alapszabály tervet az M-ben dolgoztak ki, vannak különbözőek és nem tudja, helyes, ei e felruházni a tanácsot egy uj alapszabály kidolgozásával, 5. oldal c, pontja: szerinte pontosan meg kell határozni, hogy melyik járási bizottság ad át agitátorokat melyik járásnak, 6. oldalon a filmstúdióval kapcsolatos bekezdéshez: szóváteszi, hogy lehetséges-e ilyen feladatot adni a filmstúdiónak, hogy készitsen dokumentum filmeket, - képes-e megoldani? /Király és Koller e. közbeszöl, hogy ez már folyamatban van/. 6. oldal 7-es pont: a szervezés indulásánál nagyon komolyan fel kell hivni a járási szervek figyelmét, hogy az állatok alul-értékelésé vei ne akarják megkárosítani a parasztokat, nehogy a tavalyi hibák megismétlődjenek /pl. Törtei, ahol a JB-k-tól kaptak utasitásokat az alulértékelésre/ Ezt az agitátoroknak szempontként is meg kell adni. 6. oldal. 8. pontja: szóváteszi, hogy miután az újonnan alakuló tsz-ek vezetőinek oktatásáról van szó, a szakmai oktatás £ro grammjának kidolgozásából az agit.osztályt ki lehetne hagyni, mivel ők nincsenek különösebben szakmailag felkészülve, Vélemér$re szerint ezt a kidolgozást a tanács mezőgazdasági osztályára kellene bizni. 5 Oq 1 o