MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. szeptember 26.

Napirend: - 1. A megyei tsz-fejlesztési operatív bizottság határozati javaslata a megyei párt-végrehajtóbizottság elé a mezőgazdaság átszervezésének befejezésére. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–13.

- 5 (y'U 1 oi 3 Egyáltalán: szükségesnek tartja több esetben is tisztázni és helyenként el is határolni, amelyeket a VB. teljes egészében és felelősséggel a Tanács feladatává tesz a megyétől kezdve a községekig. 11. pont, a/ pontja /7 oldal/ állandó községi felelős rendszerrdől: véleménye szerint ez a szisztéma nem helyes. A községnek van vezetője, ez a VB. elnök, párttitkár, ezenekivül tanács VB.,f!anács, pártszervezet, ők a felelősek az átszervezésért. A tanács sohasem fog tudni megfelelően dolgozni, ha kivesszük a munkát a kezéből és félreállítjuk. Mint mondja, nincs ellene, hogy községi felelős legyen, de a községi felelőst a községi tanács elnök felelősségére bizni. Nézete tehát, hogy egy község átszervezéséért az illető községi tanács VB. elnökét kell felelőssé tenni. A községi felelős menjen ki hozzá, beszélje meg a tennivalókat, de a felelős az elnök legyen. Lehetetlen dolog, hogy 2.- 2.5oo Ft-os fizetésű községi tanácselnökök, akik isrrernek mindenkit a községben, félre legyen állitva. Ha olyan tapasztalat lesz, ho^y egyik másik helyen nem megy a munkai, a megyei tanács részérő] felelőssegrevonást fognak alkalmazni. 14. oldal e. pontjával kapcsolatban megkérdezi Dajka elvtárstdl, hogy tudja-e a megyei tanács vállalni a zártkertek terén lévő rendellenességek ellenőrzését, felszámolását. 14. oldal 4. pontjával kapcsolatban véleménye, hogy meg kell jelölni a felelőst a patronáló vállalatokért. Jó lenne, ha lenne adat arra vonatkozóan, hogy a patronáló vállalatok milyen eredménnyel dolgoztak. /Jámbor e. közbeszól, hogy a KB. határozata szerint az MB. PTO-ja és mezőgazdasági osztálya felelős a patronálókért. Egyébként a XXI., XIII. kerületek és a megyei üzemek patronálnak a megyében./ 14.oldal 5. pontjához: elmondja, hogy a megyei Tanács komoly erőfeszítéseket tesz a ló állomány csökkentésére, a VB-nek van utasitása a mg. osztály számára, hogy mérje fel a ló helyzetet, és a kivágáskor sorrendi fontosságot vegyen figyelembe, ezen-tul aligha tudnak még valamit csinálni, mivel igen kicsi a kivágási keret a megyében. Járási felelősökről: felveti: nem lehetne ezt az elvet, vagy pontot kihagyni az anyagból? - vagy másképpen megoldani. Pl. Dajka e. a tanács VB. részéről felelős az egész megye Tsz. munkájáért, és most már hónapok óta az MB, részéről 1 járásért teszik felelőssé. Borbás e. megyei gépállomási igazgatót - egész megye munkáját kell gépállomási vonalon irányitani - egy járásért felelős, - Farkas e., kinek munkájával nagyon komoly mértékben elégedetlen, örökké arra hivatkozik, hogy különböző Tsz. kérdésekben/a ráckevei járásért felelős, - stb./ MB. utasítására kell vizsgálatokat folytatni. Véleménye szerint ne tegyen a VB. megyei felelős vezetőket l-l járásért felelősnek. Ha szükség van felelősre, akkor bizza meg őt a Párt VB, és ő megf lelő embereket kiválogat a tanács mezőgazdasági osztály előadóiból. Ismételten kéri a VB-t, hogy az anyagot átdolgozás után terjessze a Pártbizottság elé. PáIfi elvtárs: Agitátorok kioktatásával kapcsolatban: egyetért azzal, hogy az illető járások oktassák ki a kiküldött elvtársakat. Véleménye szerint a napidijakat központilag kell megállapítani és megoldani, mert pl. az üzem lo-15 napig tud fizetést folyósitani, utánna már nem, csak napi lo Ft-ot tud adni a dolgozóknak, ez pedig nem jó. ügy kell központilag elrendezni, hogy mindenki egyforma összegben kapja a napidijat. (c