MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. május 2.
Napirend: - 1. Jelentés a Ráckevei Járási Pártbizottság politikai, szervező és gazdasági irányító munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–12.
- 2 GOQ 1. napirend: Juhász elvtársnak kiegészítése nincs. Balogh elvtársnak a jelentéssel kapcsolatban észrevétele nincs. Kérdést tett fel : Somodi, Bradács, Jámbor, Király és Matusek elvtárs, melyre Juhász elvtárs válaszolt. Juhász elvtárs a válasz-adása végén - Király elvtárs kérdésére reagálva kijelenti, hogy az MB. által előirt 600 db. szarvasmarhát nem képesek a tsz-ek-nél elhelyezni, csak kb. felét. Az MB. által megadott irányszámok egy részét nem tudják teljesiteni ? állatoknál, kukoricánál, burgonyánál. Véleményük szerint 61-re tudják teljesiteni, ill. túlteljesíteni. Válaszát a VB. elfogadta. Hozzászólások: Király elvtárs: Egy néhány problémát vet fel, - az egész jelentéssel nem kiván foglalkozni. Juhász elvtárs válasz adásából és a jelentésből azt a következtetést vonja le, hogy a ráckevei JB.járásban az MB. határozatát alapvetően nem tudják végrehajtani, az állattenyésztés és takarmány termelés irányszámait illetően. Véleménye: ha az irán^-számokat nem tudják, ebben az évben elérni, a későbbi években csökkenés fog bekövetkezni, ugyanis a járásban most még túlsúlyban vannak az egyéni gazdaságok. Pl. sertéstenyésztés terén a megye legfontosabb körzete Kiskunlacháza, és itt a kukorica terület aránya 12 holott ott jól működő szövetkezet van és nem termeli meg a minimális takarmány mennyiséget sem. /Juhász e. közbe-szól, hogy 51o q. takarmányt termel az emiitett szöv. ebből 2oo q. a £afea3?iaáEy kukorica/. Király elvtárs véleménye, hogy a járás szövetkezeteiben nem tett meg mindent a JB. a kukorica termelési arányok növelésére, törekedniök kellett volna minden áron az xMB. irányszámainak elérésére. A sertéseknél az okoz problémát, hogy a területfelfutás mellett nagy arányú koca kiesés volt, 24o-ről 138-ra. Kedvezőnek találja, hogy a Tsz. tagok háztáj iában el tudnak kocákat nagy mennyiségben helyezni,mely részben megoldja a problémát. A jelentésben szó van róla, hogy néhány szövetkezet, amely 1-2 évvel ezelőtt veszteségesen dolgozott, most javult a helyzet, pl. Kiskunlacháza, stb. Véleménye szerint ez azt jelenti, ha kezdettől jól kézben tartja a párt a tanács a szövetkezet dolgait, lehet eredményeket elérni. Jónak tartotta volna, ha a jelentésben Juhász elvtársék arra is kitértek volna, hogy a rosszul gazdálkodó tsz-ek-nél milyen módszerekkel érték el az előnyös változást. Az előterjesztett határozati javaslattal nem tud egyetérteni, ugyanis a KB. MB. határozatainak végrehajtása kötelező, e javaslat helyett néhány kérdéssel kapcsolatban érdemleges javaslatot kellett volna tenni. Véleménye, hogjr a vita alapján majd néhány pontban meg kell határozza a VB. a feladatokat, amely elősegítené a járásban a Pártnak és az állami szerveknek a munkáját. Véleménye, hogy a jelentésben van sok helyes megállapítás, a járásról tulnyomó-részt képet ad, tükrözi a helyzetet, azonban egy pár körülményre nem hivta fel a figyelmet.
