MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. május 2.

Napirend: - 1. Jelentés a Ráckevei Járási Pártbizottság politikai, szervező és gazdasági irányító munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–12.

- 3 ~ jÖ5i , Sotnodi elvtárs: A jelentésnek 2 alapvető oldala gól lett meg-fogva. Egyik, az ipar : a járás 4 üzemében különösebb problémák nem voltak, fóleg a kongresszusi verseny időszakában szép eredményeket értek el, ugy néz ki, hogy az első negyedévi teljesítéssel sincsenek bajok. Ez tapasztalható KISZ. vonalon is. Másik a mezőgazdaság: az elmúlt időszakhoz képest van fejlődés, a múltban nagyon sok fogyatékossággal küzdöttek, most komoly eredményeket értek el. Kevésbbé van. felvetve olyan probléma, amit röviden szóvá kell tenni. Pl, - mint az egy előbbi VB. anyagból kiderült - a tsz. szervezés során előfordult hiányosságért a Gsepel Autógyárat hibáztatták. Ugyanis: a járási elvtársak nem elég jól készitették elő a tsz. szervezést, miután rövid idő alatt nem tudtak eredményt elérni, Juhász elvtárséknál türelmetlenség jelentkezett, és ahelyett, hogy saját Végrehajtóbizottságukban keresték volna a hibát,a felelősséget a Csepel Autógyártól kin lévő, és a PB-re akarták háritani. Véleménye - a tapasztalatok alakján - hogy a tömegszervezetekkel sem foglalkoznak megfelelően Juhász elvtársék. Megnéhték néhány esetben a párt 0 és a kisz közötti kapcsolatot, megállapították, hogy eltelt fél év, háromnegyed év is hogy egy értekezletre sem ment a PB-től senki, - bár fontos kérdésekről tárgyalt a járási KISZ. és meg is hivták az elvtársakat. Kovács elvtérsék számtalanszor keresték a kapcsolatot a JB-vel, de nem tudtak velük leülni, megbeszélni a problémákat. Másrészt a hangnem, ahogyan Juhász elvtérs beszélt az amúgy is nem túlságosan erős, határozott Kisz titkárral /Kovács elvtárssal/ az még fokozta kedvetlenségét, és olyan légkor alakult ki, hogy hozzá kellett járulnia a megyei KISZ-nek Kovács e. leváltásához. Hasonlóan nyilatkozott a megyei Nőtanács titkára és a megyei HN3?. titkár is. Bizonyos mértékben a kapcsolatot birálta a Hirlap is, de komolyabb változás nem történt. Másik dolog, amin szerinte szintén változtatni kellene: észrevétele^ hogy Juhász elvtársnál az utóbbi 1, másfél év alatt bizonyos változás van •

Amikor oda került a járáshoz titkárnak, rendkivüli módon törekedett arra, hogy a leg-egyszerübb emberekkel valóban jó kapcsolatot épitsen ki. Most magatartásában jelentkezik bizonyos negativ hajtás - önteltség, felülről kezelése az embereknek, ez különösen VB, üléseken tapasztalható: a kijelentései, a nem pártszerü tárgyalás, stb. Véleménye, hogy amikor egyszerű emberekkel kell tárgyalnia, kicsit türelmetlen. S negativ vonást észre kell venni és javitani rajta. Vagy pl. a járási agit.prop. titkár hosszú időn keresztül nem vett részt a VB-n, oda csak akkor hivták meg, ha ő adott jelentést a területéről. -Ebből az jött ki, hogy a VB-n elhangzott vitát, az agit.prop. munkában nem tudta tovább vinni. Továbbá: Juhász elvtárs azokat az elvtársakat, akik a párttól kapják a fizetést, saját munkatársainak tekinti, de a KISZ, Nő tanács, HNF. embereit más szervek embereinek tartja. Erre példa: Kovács e. a Kisz. titk. sokat volt távol a munkahelyétől - otthon és máshol - mikor erről beszélgettek Juhász elvtárssal, azt mondta, ha Kovács e. az én emberem lenne, jól elkapnám, nektek is beszélni kell vele. Tehát a tömegszervezetek irányítása, ellenőrzése terén nagyon komoly fogyatékosságok vannak és ezen a területen kell véleménye szerint alapvetően változtatni. Javasolja a vita alapján kidolgozni a határozatot - az előterjesztett javaslattal nem ért egyet.