MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. február 22.

Napirend: - 3. Jelentés a tsz-ek fejlesztéséről, megszilárdításáról és az ezzel kapcsolatos megyei feladatokról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 11–18.

- 15 Matusek. elvtárs: 2 nagyobb jelentőségű, dolog kivételével a jelentéssel egyetért. Véleménye: hogy az anyag eléggé probléma mentes és ezért nem elég mozgositó. A jelentés ilyen formában csak ugy mehetne PB, elé, ha a VB. tagjai közül többen felszólalnának, ez pedig olyan benyomást keltene, hogy nem elég egyöntető az állásfoglalás. Véleménye, hogy egyik másik helyen pongyola a fogalmazás, pl. hogy köszönet, vagy elismerés jár-e a parasztnak a belépésert, stb. Meglátása, hogy valahogy a jelentés el fogyja leplezni azt a csete-patét, amit a VB. folytatott a Tanáccsal., a kettős fel~ dóinál. Helyes kimondani, hogy a kettős feladat végrehajtható, de igen sok erőfeszítést kell tenni. Megmondani, hogy /a kettős feladat kapcsán/ a Tsz-ek-nél ilyen és ilyen tendenciák vannak, amelyek veszélyeztetik a kettős feladat végreLajvését, és milyen munkákat kell elvégezni aníioz, hogy ezek a tendenciák ne legyenek. Szenvedélyesebben kell foglalkozni azzal, hogy uj helyzet állt elő, mikor megyénkben túlsúlyba került a szövetkezeti szektor. Kimondja a jelentés, hogy a tanácsok munkáját pozitivan kell értékelni. A VB. nem igy értékelt, hónapokon át sok vitánk volt velük. Ebben a kérdésben is lemondunk a PB, nyújtotta esetleges támogatásról és nem teremtjük meg az alapját, hogy a nagy mezőgazdasági aktiván alaposan vessünk fel néhány kérdést, Fel kell konkrétan vetni, hogy mik azok a kérdések, amit a tanácsok munkájában észleltünk. Kimondani, hogy rengeteg tennivalójuk van azért, hogy megváltoztassák a tanács mezőgazdasági apparátusának munkáját, hogy a tsz-ek megszilárdítását, rendbe-szedését tekintsék fő feladatuknak. Szólni kell a tanácsokban dolgozó kommunistákhoz. Házi elvtárs: Jobbnak tartaná, ha ez anyag a VB, beszámolója lenne -mintha a VB, tagok ott különböző területről kiegészítenék a PB. ülésen. Ez a jelentés nem mondja ki, hogy milyen Politikai munkát kellett végezni hogy a Tsz-ek megszilárdítása, fejlesztése meg legyen. Nyugodtan meg lehetne mondani, hogy a megyei Párt VB. munkája középpontjá ba allitotta a Tsz-ek megszilárdításának és fejlesztésének munkáját, komoly politikai, előkészitő munkát végzett és ez tette lehetővé,-hogy ilyen sikereket lehetett elérni, Nem elé^j elemző a jelaentés sem az eredményeket, sem az előttünk álló lehetősegeket illetően. - nincs átpolitizálva. Nem indul ki a politikai erőfeszítésekből, amit a VB. és a hozzá tartozó szervek elvégeztek. Ezen feltétlen változtatni kell - ezt szintes minden felszólaló elvtárs felvetette. Mellékes kérdésként veti fel, hogy helyes e a magunk munkájának minősíteni olyan munkát, amit nem a pártnak kellett elvégezni. Ez elvi kérdés. A pártnak helyes politikai munkával kell ösztönözni^ segíteni, ellenőrizni az egyes állami feladatok gyakorlati végrehajtását, ezt ne keverjük össze praktikus egyesítéssel, általános kifejezésekkel. Ezé azért fontos, hogy látszón mindenkinek mi a feladata és ki hogyan végezte azt el. Véleménye, hogy nem elég megemliteni a jelentésben, hogy emeljük a bruttó termelési értéket, meg is kell magyarázni, miért vált szükségessé a 4ooo Ft. term. érték felemelése. Javasolja elemző, értékelő munkával kiegészíteni a jelentést. Király László elvtárs; Figyelemreméltó szempontok hangzottak el a jelentéssel kapcsolatban. k<