MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1960. február 22.

Napirend: - 3. Jelentés a tsz-ek fejlesztéséről, megszilárdításáról és az ezzel kapcsolatos megyei feladatokról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 11–18.

- 16 COOiíS Egyik, ilyen dolog a Párt VB. nagyon céltudatos munkájá a mezőgazdaság átalakításáért, a tsz-ek megszilárdításáért, hogy ez a munka a VB. munkájának középpontjába került és hogy az apparátust sikerült ilyen értelemben átállítani. Á jelentés egyik hibája, hogy nagyon sok kérdést vet fel, és emiatt elemzésre nem jut idő. Keleti elvtárs hiányolja, hogy a szinvonal nem kielégítő. Ha most utólag mérlegeljük pl. a jövedelem elosztási módszerek bevezetése hogyan volt, ki ajánlotta, hogyan küzdött a VB. annak bevezetéséért - amely komoly próbára tette a VB-t, vagy pl. a különféle szervekben milyen gáncsoskodást kellett leküzdeni, stb. ezzel érdemes lett volna foglalkozni. A maga részéről elvi jelentőségűnek tartja: lesz-e profil változás, vagy nem lesz, mennyire tudjuk elejét venni a profil változásnak. Nem látja biztosítottnak - és itt a tanácsoktól hatalmas munkát vár - a kukorica terv teljesítését, a terv terület bevetését. Rendkivül fontosságot tulajdonit, hogy milyen intézkedéseket tesznek az ^ állami szervek a felvásárlás biztosítása terén, különösen az állati terW mékek terén. Feladatokkal kapcsolatban: az állami szerveknél teljes mértékben érvényesíteni kell azt az elvet, hogy a munkamódszereket nem csak javítani, hanem át kell állítani, már csak azért is, mert a# régi munkastílus arra volt beállítva, hogy lo %- volt a szoc.szektor. Feltétlenül fontos, hogy a tanács tegye alapos vizsgálat tárgyává, hogy meg-felelnek-e most a követelményeknek a szervei, pl. a mezőgazdasági osztály. Horváth elvtárs összefoglalója: Amit az elvtársak a hozzászólásokban elmondtak: Majdnem mindenben, amit az elvtársak elmondtak, sok igazság van és akármelyiket nézem, nem tudnám mondani, hogy nem igaz. Ha mind be akarnánk venni a jelentésbe, akkor az 60 oldalas lenne. ^Amit mégis fel kell használni a jelentésben : Felmerült, hogy elismerés, stb. illeti a parasztokat. Véleményem, hogy Matusek elvtárs fogalmazásában fogadjuk el. Amit Marosi elvtárs felvetett, hogy középparasztokat választanak a vezetőségbe, és emiatt problémáznak. Ugy gondolom egész röviden itt állástkell foglalni. Nagyon fontos az értelmiség megemlítése, hogy kik vettek részt és hogyan. Véleményem, hogy az ösztöndíj alapítás ne kerüljön bele. Mérleg-hiánnyal kapcsolatban: igaza van Halmi és mind-azon elvtársaknak, akik azt mondják, hogy probléma-mentes a jelentés, ovább-mennék, nem is a valóságot tükrözi. Ne dicsekedjünk azzal, hogy lecsökkent a veszteséges Tsz-ek száma, mikor csak 1 millóval tudtunk csökkenteni hiányt. Azt mondja ki a VB. hogy ez rossz eredmény, nem tűrhető és ki kell küszöbölni. Ide kapcsolódik a kettős feladat : termelőszövetkezeteink - a megye területének 2/3-án ősszel indult és most fog indulni. Az egész szántó terület 15 valahány százaléka az, amely az 59-es termelésben részt-vett, és Tsz-eink 46-48 %-a 2ooo Ft. alatt termelt. Ez semmiképpen nem jó. Mondjuk meg, - miután a kettős feladat most jelentkezik - hogy az elmúlt év tapasztalatai nagyon komoly aggodalomra adnak okot. Megvizsgáltuk és megállapítottuk, hogy milyen termelési értéket értek el kh -ként és mit akartak t ervezni.