MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1959. január 19.

Napirend: - 1. Jelentés a járások 1958-as év során lefolytatott fegyelmi ügyeinek eredményeiről, problémáiról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–5.

3. Véleménye szerint ugy kellene erről a jövőben tárgyalni, hogy megvizsgálják altalánosan a megyé&en a pártszervezetek munkáját,hogy milyen irányban halad a pártfegyelem, javait e,vagy sem. Hogyan vesznek részt a taggyűléseken, hogyan haitiák végre a határozatokat,stb.inélkül lehetetlen megfelelő következtetést levonni mert így magáról a fegyelmiről,annak öncéluságáról lehel: csak beszélni.Nem cél az,hogy sok fegyelmi legyen.A jövőben tehát feltétlenül Ilyen szempontból kell az ügyet vizsgálni és tárgyalni. Nem tartja helyesnek,hogy a fegyelmi bizottság tagjai nem vesznek részt a kivizsgálásban,mert akkor szubjektívan értékelik a dolgokat, Kurucz elvtárs : A pártszervezetek,főleg a falusi pártszervezetek nem értik azt.hogy a pártfegyelmi munka a parttagság nevelésének egyik eszköze,fegyelmi határozatokat döntően üzemi,hivatali pártszervezetekben hoznak,falusiban nem,vagy igen ritkán. Nagyon sok pártszerütlen dolgok történnek pedig a falusi pártszervezetekbenjde nem mernek hozzányúlni az ottani elvtársak,megvár iák míg a Járás beleavatkozik és rendet teremt. •Baráti kapcsolatok,összefonódások is megakadályozzák,hogy ott a pártszerüség,a pártfegyelem érdekeben az Elvtársak fellép jenek.JSz persze érinti a pártszervezetek tekintélyét is. Érdemes lenne megnézni hogy a 65% termelő munkás,akik kizártak,milyen okok miatt lettek kizárva,mert lehetséges,hogy ném egyforma okokkal mérnek. A falusi alapszervezetekben kellene ezt a kérdést felvetni, tnitani,nevelni az elvtársakat. üalassa elvtárs: A felszólaló elvtársak egyetértettek abban hogy foglalkozni kell a pártfegyelem javításával,hogy ne a Kizárás legyen a cél. Helyesli azt,hogy a tájékoztatást küldjék meg a Járásoknak, s hogy a megyei VU. előkészítené bizonyos alkalommal,hogy a járási titkár elvtársakkal megbeszélnék ezt,nem csak papíron, hanem szóban. Amit .Bori elvtárs fel ve tett, idetart ozik. A járási bizottságok nem vizsgálják a fegyelmi ügyeket,nem szívesen foglalkoznak vele.Tuaomasul veszik,hogy'állást foglaltak. Úgyszintén nem foglalkozott a megyei fegyelmi a járások fegyelmi ügyei vei,tudomásul vették az állásfoglalást,és jóváhagyták.üa a járástól érkezett anyag,az csak néhány rövid megállapítást tartalmazott,s akkor minden ténykérdést elejétől fogva ki kellett vizsgálni.A járás ezt nem hajtotta vegre az esetek túlnyomó részétoen. A fegyelmi ügyek nyilvántartására a megfelelő utasítást a megye fogja kiadni. Bori elvtáts felvetett olyan dolgokat, amelyeknek megvalósítása nagyon nehéz, hogy ne a fegyelmi referens, ne egy-ket ember vizsgaíja ki az ügyet,hanem a bizottság brigád-munkával. 3