MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1959. január 19.

Napirend: - 1. Jelentés a járások 1958-as év során lefolytatott fegyelmi ügyeinek eredményeiről, problémáiról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–5.

Erre nincsen mód,s az előzetes bizottságok összeállítása szinte lehetetlen.Eddig a megyei fegyelminek 2 tagja volt, aki ténylegesen xésztvett fegyelmi ügyek kivizsgálásában. Jelenleg a fegyelmi bizottságnak egy olyan tagja van,aki maga is vizsgál fegyelmi ügyeket.Nagyon nagy az Elvtársak elioglaltsága, és nem lehet megoldani'a gyakori kiszállásokat stb. A fegyelmi bizottság előtt azonban személyesen ott van akinek az ügyét vizsgáljak,és a szükségnek megfelelően meghivnak tanukat.a dolognak részt vevőit,akiket meghallgatnak. Volt olyan gyakorlat.hogy a fegyelmi bizottság nem tartotta kielégítőnek az elétart anyagot,és mégegyszer vizsgálatot indított,de azt nem a bizottság végezte,hanem egy személy. Egyetért Szabó elvtárssal,hogy iobb lenne.ha az anyag jobban fedné a cimet.Ehhez azonban széieskörő brigádvizsgalatot kellett volna folytatni,amelyre nem volt mód. Kitér továbbá arra,nogy összenasonlitó számadatok obiestiv_ okokból kifolyólag sincsenek mert nem volna helyes 1*56-1957hez viszonyítva összehasonlításokat tenni. Horváth_elv társ „össze foglaló ja,: Az első oldal harmadik bekezdésében szó van arról,hogy legtöbb helyen csak a bizottsági ülésen ismerkednek meg a bizottság tagjai az anyaggal. Erről volt szó a hozzászólásokban. Ezt nem lehet megoldani és nem is kell.Ez oiyan lenne mintha azt kívánnák,hogy minden biró személyesen vizsgáljon ki minden ügyet.Azt kell bizonyítani,hogy az illető elkövette e a terhere rótt dolgot,vagy sem, ha bizonyíték kielégítően megvan, a többi már mmősites dolga.Ki lehet azt mondani,hogy a fegyelmi bizottságok tagjai na tudnak,vegyenek részt a vizsgálatban ha nem tudnák,ne vegyenek részt.Az a fontos,hogy legyen fegyelmi aktiva.Legyen minden járásban egy ilyen ember,ilyen aktíva, akihez egyszerűen leküldaié az anyagot a megyei fegyelmi ref, és az ott kivizsgálná,megnézné.Ez megkönnyíti a fegy.ref.munkáját, sőt a nagyobb üzemekben is lehetne ilyen aktívát szervezni. Azt meg kell állapi tani,hogy a mi alapszervezeteink - elsősorban a tsz,ÁG-Dan,és a községben lévő alapszervezeteink mivel hogy maguk sem élnek pártszerü életet,nyilvánvalóan hiányzik náluk,hogy felelőségre vonják a vétő párttagot.Nem akarnak egymással haragban lenni,mert nem kommunista módon állnak egymás-sál szemben,hanem személyes útra terelődik a dolog. Ez az oka,hogy kizárások vannak,mert csak akkor nyúlnak egy dologhoz,amikor már tényleg tűrhetetlen. Ezzel szemben fel kell lépni,ezt a határozatban is meg kell állapítani. Nem tudott arról,hogy az alapszervek kizárási határozatait a Járási Bizottság jóváhagyja anélkül,hogy azt vizsgálná.lgy érthető.hogy miért nem történték fellebbezések Dabason,Nagykátán stb.Mert Így mint fellebbezési fórum a járás kiesik.' Holott nem csak lehet,hanem kell a járáshoz fellébbezni.Az a gyakorlat,hogy az alapszerv döntését Írásban felküldtek a járásnak,ahol a" VB.az alapszerv állásfoglalását csupán jóváhagy ta , nagyon helytelen.A fellebbezést a jóváhagyó fórumnak a -járási Bizottságnak kell benyujtani,aki a panasz alapján köteles ismét foglalkozni az üggyel,tehát most már kivizsgálni. Ha enélkül küldenek a megyéhez agyét,azt vissza kell küldeni.