MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1959. január 19.

Napirend: - 1. Jelentés a járások 1958-as év során lefolytatott fegyelmi ügyeinek eredményeiről, problémáiról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–5.

- IX. Hozzászólás ok.: Kovács_elvtárs: A statisztika mutatja és az anyagban is szó van róla.hogy sok a kizárás,s dorgálás,megróvás alig van. Ezekszerint'nem élnek az Elvtársak a fegyelmezések,büntetések különböző fokozataival,Mutat ja ezt az 13,hogy nem törődnek nem foglalkoznak a kisebb dolgokkal,kisebb vétségekkel,amiért dorgálás,stb. járna,hanem amikor már elmérgesédett a dolog,akkor foglalkoznak csak vele.Ez is összefügg azzal,hogy ilyen nagymérvű a kizárás.Ha kicsit is foglalkoznának a dolgokkal az eleién, nem merülnének fel olyan problémák,mint pl.a sok kizárás. Helyes az a javaslat,hogy próbáljanak az Elvtársak abba az irányba hatni,hogy az alapszervezetek már a kisebb dolgokkal is foglalkozzanak,mert ahogy a jelenlegi helyzet van,az nem ut arra^hogv a pártfegyelem erősödjön,hanem bizonyos,elnézés, nemtörőaés tapasztalható. Bori elvtárs; Tapasztalható.hogy a Járási Bizottságok szinte menekülnek a fegyelmi ügyet vizsgálatától és már a fellebbezést is egyenesen a megyei Bizot tsághoz küldik.leghelyesebb módszer lenne, hogy másodfokon ne a Megyebizottság foglalkozzon az üggyel, hanem ugyancsak a Járás.Előfordul ugyanis,hogy a Járásnál meg sem hallgatják azt akiről szó van.igy fellebbezés esetén kénytelenek lesznek mégegyszer,behatóbban foglalkozni egy-egy üggyel, A fegyelmi ügyek nyilvántartása nincs biztositva,minden egyes szemely aki ezzel foglalkozik saját belátása,szorgalma és "elképzelése szerint végzi.Fontos lenne hogy a megyei fegyelmi Referens kidolgozná a fegyelmi nyilvántartás egységes módszer ét.Helyes lenne errecvalami megoldást találni/ Ugy a Járási Bizottságok,mint a Megyebizottság fegyelmi bizott sagának módszeréből ki keli törölni a "papir-izt","s szükséges volna,hogy már az előkészítő Bizottságokban a fegjelmi bizottságok egy-egy tagja vegyen részt,follyon bele a vizsgálatba. Helyes lenne egy-egy fontosabb,nagyobb sulyu fegyelmi ügy letárgyalása előtt a VJ3.előzetes veleményét kikérni mert a kérdést összefüggéseiben esetleg jobban látja a VB.es uj szempontokat tud adni a további vizsgalat folytatásához. Bem elég az aktivák és a fegyelmi referens vizsgálata,feltétlenül szükséges,hogy a fegy.Tbizottságok tagjai is folytassanak vizsgálatot, Szab<ft Károly elvtárs: A jelentés cime és tartalma nem egyezik.A jelentés cime arra enged következtetni^hogy arról lesz szó,hogyan járultak a Párt fegyelem megjavitásahoz hozzá a fegyelmi buntetesek. A jelentésben azonban csak a fegyelmi bizottságok munkájáról, az eljárással kapcsolatos problémákról van szó.A cim helyesen határozza meg a "feladatot."