MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. október 9.

Napirend: - 1. A Monori járásban lévő problémák megvitatása. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–21.

4 Turgonyj elv társnő! ügy gondolom, hogy Kovács e, ma közelebb áll a kérdés megértés^lal^ymint eddig. Kovács e. ugy veti fel, hogy nem vagyok bűnös: lehet a kércteseket különbözőképpen megfogalmazni, de látni, kell, hogy ha nem is történt meg az eset, de egy nagyon komoly dologban tanulságot kell levonni: ne menjünk bele olyan dologba, amiből lehet - a h re törvénye szerint - az ellenségnek kovácsolni. Nem muszály mindig a meghívásokat elfogadni, még akkor sem, ha egy becsületes testület, vagy egy becsületes ember részéről történik, nem szabály, hogy az elvtársaknak mindennap inni kell. Nem mondom, hogy mindenki ezt csinálja, de fontos nékünk ebben nagyon határozottan állásfcfoglalni. Ne csináljuk, mert az egyszerű emberek sem fejezik be a munkát azzal, hogy utánna igyanak. Azért mondom el, mert látom és nem egy eset van, hogy ebből lesz a folytatás, amikor nehéz megállni. A liberalizmusról: itteni taggyűlésen azt tapasztaltuk, hogy Kupecz e. nem éppen harcos és a mi választási politikánknak megfelelően igereteket tett 4—5 üzem-re. Ugy tudom Kovács elvtárs kiált, hogy nem hiszi, hogy lesz ilyen lehetőség. A Párt KB. határozata megmondta, hogy nem ígérgetünk, és azt hiszem az elvtársak többsége ismeri a határozatot. Igaz, itt a járásban, Monoron nehéz a helyzet, de akkor sem vághatjuk ki ebből a helyzetből ugy magunkat, hogy Ígérgetünk. Nem akarom minden áron liberalizmus vádjával illetni az elvtársakat, de megállapitható, hogy dezorganizáltság és kapkodás van a választás előkészítésében, már a káderek kiválasztásánál is megmutatkozott. Püspöki elvtársról: a megyei VB. miután kihirdette a határozatot, a 2 elvtárs megdöbbenéssel fogadta, és Püspöki el. elkezd a határozat ellen beszélni, nem teljes erővel, hanem megjegyzi, hogy igy-meg ugy. Ha valaki egy határozat meghozatala után el kezd beszélni, akkor abból nagyon komoly bajok vannak. Ha mi is ugy fogadunk egy határozatot, hogy lehet utánna kicsit zsörtölődni, stb. akkor az alsóbb szerveknél duplázva előfordul. Kovács és Fülöp magatartása közötti különbségről: Ha megtörtént, amit Fülöp csinált, akkor az elvtársak azzal segitenek a pártnak, ha nyíltan felvetik. A megyei VB. már akkor eleve - azt hiszem nem véletlenül választotta ketté a 2 személy ügyét, jó lenne, ha most is így lenne. Ugy itéleme meg a helyzetet, hogy itt komoly nehézségek vannak, de nem szabad felelőtlen Ígéreteket tenni, mert ezzel a testület rendkívül nehéz körülmények közé kerül. Ugy néz ki, Kovács e. világosabban látja a dolgokat, de látni kell, hogy amit csinált, egyáltalán hogy lehetőséget adott ilyen helyzet kialakulására, nagyon komoly, súlyos hiba, azt hiszem, hogy az elvtárs kérelmének al pos vita után eleget tesz, de látni kell a hibának a következményét Jakab elvtárs: Felvetődött a monori járás PB. munkáját illetően: a járási PB-n kifejtettem ezzel kapcsolatban a v leményem és ma is tartom, elitélendő, saját hibánk, és csak akkor tudunk tul jutni, ha elitéljük és javítunk rajta. Van egy olyan irányzat, hogy a párthatároz tokát a járásban szeretik vitatni, de végrehajtani kevesen akarják. Amiben a hibát látom: nem alkalmaztunk következetes és kemény felelősségre vonást azokkal szemben, akik a párthatározatokat vita alá vették, va^y nem hajtották végre. 3z nagyon nehéz munkát jelent a választások időszakéban. Elsősorban az embereket kell meggyőzni az álláspontjuk helytelenségéről! Pl. Sáránszki, aki bácsmegysri munkatárs volt, most adja a sértődöttet. Nem lehet azt mondani, hogy sok idő telt el a VB. óta, de érződik az olyan irányzat, hogy más lesz a munkánk. S