MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1958. augusztus 4.

Napirend: - 1. Jelentés a tanácsok államhatalmi és tömegszervezeti jellegének érvényesüléséről Pest megyében. - - Előterjesztés. 11–20.

dolgoznak. Például felsőbb szintű tanácsoknál ritkán fordul elő, hogy egy-egy szakágazat prc^blémáinak megtárgyalásához a VB. ülésre meghívnák az illető ÁB. elnökét. Gyakori hiba az is, hogy VB-ok függetlenített vezetői nem segítik az AB-okat munkájukban, üléseikre ritkán járnak el. Rittka eset, hogy a VB. elnökök az ÁB. elnököket közös megbeszélésre összehívják, bár a végrehajtóbizottságok az utóbbi időben igyekeznek javitani ezen a helyzeten. Jellemző hiba az is, hogy az ÁB-i ülésekről - különösen a járásokban és községekben nem készitenek jegyzőkönyvet, gyakran azért, mert a V3-ok nem biztosítanak ehhez az ÁB-oknak adminisztrációs munkaerőt. Az utóbbi éhekben tanácsaink éltek az ideiglenes bizottságok alakitása adta lehetőségekkel. Főleg a községekben alakitanak egy-egy feladat megoldására ideiglenes bizottságokat, bár ez évben a megyei tanács is küldött ki ilyen bizottságot. Ez év első negyedévében 8 községben 10 ideiglenes bizottságot hivtak életre különböző jellegű feladatok elvégzésére. Az ideiglenes bizottságok munkája általában mindenütt eredményesnek bizonyult. 4./ A tanácstagok területi munkája. A tanácstagi beszámolót tanácstagságunk többsége nem tartja meg rendszeresen. Az elmúlt év második felében átlegosan számitva a tanácstagok 30,8 ^'-a tartott beszámolót. Tanácsszintenkánt vizsgálva: a megyei tanácstagok 27.2 a, a járásoknál 37.9 a, a városoknál 27.4 %-a, a községekben pedig a tanácstagság 31.8 %-a tartotta meg beszámolóját. Megállapítható, hogy a VB-ok többsége nem fordit kellő gondot a beszámolók megszervezésére, ugyanakkor a tanácstagok jelentős része elhanyagolja ezt a kötelességét, vagy kifejezetten vonakodik beszámolot tartani. Pedig a lakosság érdeklődéssel fordul a tanácstagi beszámolók felé. A legutóbbi tanácstagi beszámolók is közel 33.ooo lakos mozgósitottak, holott az előkészitő, szervező munka koránt sem volt megfelelő. A lakosság érdeklődése megmutatkozik a beszámolókon tapasztalható kezdeményező készségben is, így az elmúlt ciklus alkalmával is 2433 társadalmi munkavállalás történt a beszámolókon, v Tanácstagságunk nem tesz eleget rendszeresen a tanácstagi fogadóóra tartásával kapcsolatos kötelességének sem. így ez év első negyedévében is csak kb. 10 megyei, 143 járási, 49 városi és 14o községi tanácstag tartott fogadóórát. Megjegyzendő,^hogy a községi tanácstagok fogadóóráinak formai beütemezését és megtartását nem tartjuk szükségesnek, miután annak gyakorlati jelentőség? nincs. A felsőbb szintű tanácsok tagjai általában a kötött formák szerint /beszámoló, fogadóóra/ tartják kapcsolataikat a választókkal, Ezen tanácstagok legfeljebb lakóhelyük közelében végeznek családlátogatásokat. A községi, városi tanácstagok ugyanakkor úgyszólván minden választókerületi aktusukat családlátogatás formájában végzik. Ebből következően nagy többségük közvetlen kapcsolatot tart választóival. Tapasztalataink szerint a VB-ok többsége igyekszik segitséget adni a tanácstagoknak területi munkájukhoz. így mindenek előtt a tanácstagok által felvetett probléná kat,a választók ügyes-bajos dolgait időben és megfelelően elintézik. A községekben azonban általában nem vezetnek nyilvántartást az ilyen ügyekről, A tanácstagi beszámoló megtartásához a megyei tanács VB. kellő segitséget ad, a járásoknál és városok-