MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. december 2.

Napirend: - 7. Fegyelmi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 13–28.

Az a kérdésem, hogv Havasi elvtárs ezek ellen a nézetek ellen felvette-e a harcot a politikai osztályon belül, vagy hogyan látja a saját szerepét. Nem lenne-e időszerű most mar felvenni ezek ellen a harcot. Horvátft elvtftrsj. Azt mondja Havasi elvtárs, hogy nem korrupció az, hogy személyi ismerettség alapján csináltatta meg gépkocsiját. Ha valamely ellenőrző szerv megtalál ott egy idegen kocsit a hajógyárban, az sulvos vétséget fedez fel. Itt megrendelés nem tortént, könyvelésen nem mehetett keresztül, a felhasznált anyag ellenőrizhetetlen és súlyos szabálytalanság történt az igazgató részérói, Havawi elvtárs, aki igen magas beosztású rendőrtiszt, azt elosegitette. Havasi elvtárs azt mondta, hogy ott beszélgettek a XX. kongreszszusról, Hruscsov elvtársról, stb. Az elvtárs a pártbizottság tagja, és akkor a beosztottjaival beszél ezekről a kérédekről. A kijelentése: hogy nem ért egyet a Branovics elküldésével. Hogy rendőr tisztjeink megjelennek kivándorolni szándékozóknál és a kivándorlási engedélyt, útlevelet megszerzik azért, hogy lakást, bútort kaphassanak, ez nem helyes és én teljesen egyetértettem Branovics elküldésével. Hays^i elvtfae; A motor legalizálással kapcsolatban: a váci rendőrkapitány közölte velem, hogy egy motort fogtak el és azt szeretne Pap elvtárs - aki ott a kapitányságon különböző javitásokat szokott végezni - megkapni. Azt mondtam, hogy ha nem bűncselekményből származó motor, akkor le&alizáltatni lehet, ezt a kapitányság vezetője is támogatta, és ők igazolták, hogy Pap elvtárs tulajdonát képezi. Miután meg volt a hivatalos igazolás, segitettem, hogy megkapja a papirt. Ez a Pap néhány esetben kölcsönkérte a kocsimat, és utánna kisebb javitásokat végzett el rajta. Vélem sem a vezetőim, sem a pártszervezettől senki nem vetette fel, hogy ferde nézeteim vannak, ez most robbant ki, pedig a beszélgetés tavasszal és nyáron volt az osztályomon. Az igaz. hogy akkor különböző beszélgetések voltak közöttünk, elvtarsias alapon, de én ezekben platformot nem állitottam fel, hiba az, hogy beszélgettünk. Izekről azért beszélgettünk, mert tisztázatlan kérdések voltak előttünk. Ez év nyarán azonban volt egy nagy értekezlet, ahol a kormány és pártc- tagjai is részt vettek, és ott sok mindenről volt szó, főleg az ÁV. rehabilitálásáról. Nekünk szerencsétlen helyzetünk van, hogy közel vagyunk a központhoz, naponta jönnek nozzánk i61 informált kérdesekben, és elég SOK zűrzavaros nézet vetődött fel, és ez ellen különösebb harcot nem folytattunk, nem tartottuk olyan súlyosaknak, hogy központilag, vagy parancsnokilag kellett volna felvetni. Ha ez a napirend márciusban vetődött volna fel. sokkal köielebb lett volna hozzánk, mint most, Kb. májusig ezek a kérdések lezajlottak. Van egy csomó megbántott, egy csomó sértődött ember, és ez elég sok vitás kérdésre adott okot. Nyáron amikor foglalkoztak az áv. rehabilitálásával és megmondták, hogyan néz ki ez 'a dolog, ez sok elvtársnak, - nekem is - választ aaott. A kocsi javitást nem tartom korrupciónak, háromszor festették át a kocsit. Nem látok korrupciót benne, de látom, hogy ez esetleg hiba volt, vállalom, hogy megfizetem. Bár ne lenne kocsim, kevesebb bajom lenne.