MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1957. december 2.
Napirend: - 7. Fegyelmi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 13–28.
- 13 7. napirend: Havasi László rendőrőrnagy elvtárs a Pestmegyei Rendőrfő kapitányság politikai nyomozó osztály vezetője fegyelmi ügye. Horváth eívtárs_: Havasi elvtárs magatartásával kapcsolatban beérkezett jelentések alapján a Pártbizottság tagjaiból bizottságot hoztunk létre, .akik az ügyet megvizsgálták és jelentést keszitettek a VB-re. A VB-nek ebben az esetben javaslattevő joga van mivel MB. póttagról van szó. Javaslatunkat a Pártbizottság elé terjesszük. A vizsgálatot Házi, Marosi és Kurucz elvtársak végeztek. Kérjük Havasi elvtársat, hoby a Bizottság jelentésének ismeretében szóljon hozzá. Házi elvtár s: A vizsgálattal kapcsolatban mi Ambrus elvtárssal nem beszéltünk, nem hallgattuk meg és nem ismertettük meg vele a Bizottság véQ leniényét. H av asi elvtárs: Újra a következőket tudom mondani: a Bizottság nem közölte velem, kiket hallgatott meg, csak annyit, hogy több személyt hallgatott meg, ez nem is lényeges. Azok, akiket meghallgattak, felelősségük tudatában állithatták. Fel vetném, amennyiben jogom van hozzá: szeretném megismerni az anyagot, amit ellenem beadtak. Egyetértek azzal a javaslattal, hogy a Pestmegyei Rendőrfőkapitányság párt taggyűlésén kerüljön ez a dolog napirendre. Semmiféle bosszúvágy nem füt. de szeretném tudni, hogy a taggyűlésen az elvtársak fenn-tartjaküe véleményüket. A felvetett dolgokkal kapcsolatban: Egy sor olyan kérdés van benne, amit eJeve vissza kell utasitam, amelyet a Bizottság ^ előtt is elmondottam. Egy sor rosszindulat van bemne melyet intrikának tartok magammal szemben a bejelentők részerői. Az igaz és el is mondtam többszöri meghállgatásokmál. hogy az elmúlt időszakban - közvetlenül az ellenforradalom után több kérdésben beszélgetések folytak néhány elvtárssal. Olyan kérdések voltak: mint pl. az ellenforradalom ténye, keletkezésének okai. Vagy olyan kérdés, mint a Münich féle, amely itt ugy van módositva, hogy csak ugy beszélek, mint az ÁVH. feloszlató*áról. Korábban ugy volt beállitva, hogy súlyos kijelentéseket ettem. Nem értettem meg, hogy nov. 18-én miután nov. 4-én k£iöttünk a börtönből, miért kellett kizavarni bennünket és miután Münich parancsa volt a feloszlatás, igy felé hangzott el. Fel van vetve olyan kérdés, mint a XX. Kongresszus kérdése: ugyancsak azt tuaom válaszolni, hogy a XXő Kongr-al kapcsolatban • véleményem nem okt. után. hanem a Kongr. után közvetlenül volt. Az soha nem merült fel, hogy nem értek egyet vele és hogy Hruscsov-val nem értek egyet. Volt olyan beszélgetés az elvtársak között, . / .
