MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. november 2. - 1953. november 23.
1/37. ő. e. 1953. november 16. • Pártbizottsági ülés 128–203. - Napirend: - b) A Budai Járási Bizottság hatásköri listája. 142. - c) A megyei aktívaülés értékelése. 142–146.
2/o.napirend hozzászólásai : Pataki e. NEm lehetne ugy, hogy felváltva mennénk ki. Egyik fél részéről sem ragadhatunk le egy helyre. Jámbor e. Az aktivá értékelésével egyetértek. Hozzátenném azt is, hogy a gazdasági vezetők részéről nagy hallgatás volt. ugyanaz látszik meg, ami a K. V.határozatánál. Amögött a hallgatás mögött, ami a Tanács, Mészöv.részéről megmutatkozott, van bizonyos tartózkodás is. Nemcsak a felszólalással kapcsolatban, hanem az egész munkában, amit szemelőtt kell tartani. Az elvi dolgok felvetése nem történt meg. JSz abból is adódik,hogy egyszerűen nem látnak benne semmi problémát. Uj szakasz, hát uj szakasz - mondta Török elvtárs. Nem tanúsítanak neki nagyobb jelentőséget. Ezért nem is reagáltak rá. Ezt mutat ja egyébként a ráckevei j,titkári értekezlet is. A hozzászólások - 1-2 kivételével - figyelmenkivül hagyták, mintha meg sem jelent volna ez a határozat. Ezt is szemelőtt kell tartani és az apparátuson bel ilyenformában ^meg^fogni a dolgot. Erre nagyon jó módszer az, hogy menjünk ki és legyünk kint. De ' ezt megelőzően még annyit, hogy Nagy e.javasolta, hogy a hozzászólásokat a jövőben tárgyaljuk meg. Nem tudom, hogy ez minden esetben szükséges-e. Nagy e. K ijelölt hozzászólás esetén. Jámbor e. Szóval ez azt jelenti, hogy ettől függetlenül, ha menetközben valaki szükségét látja, nyugodtan hozzászólhat. A kimenetellel kapcsolatban: Egyetértek azzal, hogy menjünk ki. Úgyis alig tudunk kifutni és tényleg olyan dolgok vannak a területen, amiben megoldást Icömijexi lehetne eszközölni, ha ott az elvtársak ugy fognák meg a dolgot. Van néhány kérdés* amiben mi magunk sem tudunk tenni semmit. Sorra-rendre vetődik fel az AK kérdése, az adózási problémák. Mi a helyzet? Az alapszervi titkárok ha értekezletre mennek- be a járáshoz, mindent előszednek és mondják, hogy ez sincs, az sincs, miért nincs? Olyan dolgokat mondanak el, amiben a járás segitségét jogosan várják. Mit mutatott a legutóbbi ráckevei j.titkári értekezlet? A ?o titka* közül mindössze 19 jött össze. Nem nagyon örvendeztek olyan dolognak, hogy a termelés pártellenőrzését tárgyalták meg. Itt az értekezleten vetnek fel olyan dolgot, hogy mi a helyzet az állami gazdaságban a szociális helyzettel kapcsolatban. A titkár maga is ott étkezik és közben semmit nem csinál, hogy ©tt 2 galuska úszkáljon a levesben, minden nap., hogy hétről-hétre paprikás krumpli,üresen, legyem. Azt javasolta, emeljék fel a hozzájárulást lo-12 Ft-ra és majd megjavul az ellátás. Az is a tapasztalat, hogy a járási tanácsok a problémák megoldásába nincsenek réállitva. Sem a,M.Tanács részéről, sem a JB részéről nincsenek megfelelően fogva. Úgyhogy a M.Tanácsnál kell intézkedni 4 hónapja elmúlt a KV határozatának megszületése,ideje,hogy intézkedjenek. A JB-okat olyan irányba vinni, hogy a gazdasági jellegű dolgokat intéztessék el. Bérces e. Az aktiván meglátszott a j.titkári értekezlet hatása. Segítettük ahhoz őket, hogy megértsék jobban a KV határozatát, AZ elvtársak túlnyomó része ehhez felkészültebb volt. Emelte az ülés nivóját. Hiba/voltba választmányi tagok passzivitása és a gazdasági vezetőké is. Általában nem szólaltak fel azok, akik ott harcolnak közvetlenül
