MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. november 2. - 1953. november 23.

1/37. ő. e. 1953. november 16. • Pártbizottsági ülés 128–203. - Napirend: - b) A Budai Járási Bizottság hatásköri listája. 142. - c) A megyei aktívaülés értékelése. 142–146.

2/c.-hez a területen. Helyes volna' beszélni velük, hogy halljuk az ő véleményüké is és őket is felbátorítjuk a felszólalásra. Hiba volt még, hogy az elgondolás nem^jött ki. Ez^a járás, ez a vezető mit akar tenni konkrétan a határozat alapján. Már eddig gondolt-e valamire. Mit akar felvetni a legközelebbi aktiván. Kovács e.felszólalása után a hangulat kezdett pesszimistává válni, majd Házi e.felszólalása után optimistává lett. A további felszólalok szinge igazolni akarták Házi elvtársat. Véleményem szerint, amit Kovács e.elmondott, teljesen alá volt támasztva. Nem nézte meg a pozitív részét a dolognak-és ez helytelen volt. Ügy a referátumból,mint a hozzászólásokból kevés bírálat és önbirálat hangzott el. Nem vetődött fel, hogy a járás részéről ebben és ebben a kérdésben komolyabb hibát követtek el. Pedig a JB munkájával, fegyelmezettségével kapcsolatban rengeteg problémánk van. A kiszállást helyesnek tartom. Javaslom, mindenki dolgozza át a következő 3 hétre a hei ütemtervét ennek az elgondolásnak az alapján. Persze bennünket ver. Akadémiára készülők, pártiskolai előadásom lesz. Ugy vegyük a kiszállást, hogy meg lesz a járásunk, de tudnunk kell azt, hogy nem tudunk tul sokat távol lenni, ágy héten 2.5 - 3 napnál többet nem tudunk kint lenni. Ez is nagy megerőltetés. A kiszállás valóban akkor lesz hasznos, ha a járásunkban az aktivá nyomán az anyagot végigvisszük a pártnapokig. Kovács e. Érezhető volt az aktiván, hogy voltak helyes irányú hozzászólások. De tapasztalható volt az is, hogy nem volt áttanulmányozva a K.V.határozata. Nagyon sok elvtársnál volt igy. A KV legutóbbi határozatának nagyobb áttanulmányozása nagyon sok elvtársnál hiányos volt. Kevés szó esett a Pártról.1-2 dolgot lehet és fogunk majd tapasztalni, hogy erről a JB-nál 'legkevésbbé esik szó. Azzal a régi módon való menéssel akarják megoldani a problémákat, ami nehézkesen visz majd előre. Ami a felszólalást illeti, világos volt, hogy sötét szint fog adni. Mi vitt arra, hogy ilesebben hozzam ki? Igaz, hogy választmányi ülésen, járási titkári értekezleten inkább helye lett volna. De figyeljen fel a MB arra, amit ma hallottunk. lényegében elkenik a dolgot és félrevezetik a MB-ot. Bizony sok esetben találkoztunk lent azzal, hogy félrevezetnek. Nem mindig rossz indulatból. Nem ismerik a helyzetet, igyekeznek a különböző jelentésekkel félrevezetni bennünket. Egy értekezletről adnak többször jelentést, .arra gondoltam, hogy éppen a j.titkárok kijönnek majd ezzel a problémával, hogy allnak-e ezek a dolgok, vagy sem. Amit Házi e.mondott. Ugy érzem, hogy igenis az az oldala^volt megmutatva, amivel előre lehet menni és kijutni a dologból. Az^a része, hogy nem tettük hozzá az eredményeket abból fakadt: számitottam, hogy Kiss enő felszólalási, ami a községpolitikával foglalkozott volna, ez az, ami ideillett volna és adott volna anyagot. Ugyanakkor alapoztam Bálint e.hozzászólására, ami szintén meghozta volna a hogyant. Egyébként helytelen volt, hog^y a másik oldalát nem mutattam meg, azt, hogy meg vannak az erők. iimit elmondtam, azon érezhető volt, hogy az erők meg vannak, osak ilyen uton-modon lehet kijutni azokból a problémákból, ami előtt az alapszervezet áll. Egyetértek azzal, hogy a jövőben az ilyen felszaólalásokat nézzük meg. A kimenéssel kapcsolatban: egyetértek azzal, hogy menjünk,ki, sőt javaslom is.