MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. augusztus 21. - 1953. szeptember 15.

1/34. ő. e. 1953. augusztus 26. • Pártbizottsági ülés 64–153. - Napirenden kívül: - - Az ügykezelési munka megvitatása. 78–87.

- 5 a járásokra is. Az a véleménye, hogy Lohn elvtárs elkent egy csomó, problémát. Én Juhász elvtársnővel egyet értek. Azon túlmenőieg, hogy a mi osztályunkon igen erősen.megvan az elhanyagolás, nagy hiba az, hogy az ügykezelésen lévő elvtársak, beleértve a íörös elvtársnőt is, közönyösen végzik a munkákat. Pld. szombaton ha 2 érakor megyünk, hogy levelet kell átvinni a Központba, nem vállallak el, hogy kfsőn vittük és már mennek haza az elvtárshők. Vagy egy másik eset, ha megyünk reggel kiszállásra és a kiszállás előtt meg akarunk beszélni egy-két dolog elintézését az adminisztrátor elvtársnőkkel, akkor Tőrös elvtársnő egyszerűen nem engedi az elvtársnőket, hogy most ujságolvasás van, majd később. A munkáslevelek elintézésével kapcsolatban. A mi osztályunkon sok az elintézetlen levelek száma. Azonban meg kell mondani,, hogy az osztály munkatársai ma már sokkal körültekintőbben végzik ezt a munkát és a levélírónak meg is válaszolják, hogy ügyében mit intéztek. Az osztály munkáját nehezítette még az is, hogy Jtahos elvtárs elment és bizony 15 munkásleyélet hagyott elintézett lenül. Továbbá az osztály instruktorainak a száma Csökkent és jelenleg egy elvtársra 3 járás esik és a szobi, valamint a váci járásnak nincs is instruktora. Ez nagyban hátráltatja a munkánkat, ügy próbáljuk megoldani a problémákat, hogy az osztályonf% egy elvtárs a napi munkája mellett felelős a munkáslevelek elintézéséért. A munkáslevelek gyors kivizsgálása érdekében aktívákat szerveztünk be, akik kéthetenként behozzák személyesen, vagy. postán küldik meg a választ. E munka eredményessége még nem igén mutatkozik meg. Az biztos, hogy az osztályon egy-két hónapon belül rendet fogunk teremteni. Több esetben az ügykezelés lassúsága akadályozza a munkánkat. A szervezési osztály mindig megértő az adminisztrátorok terén.^ Most voltak a szabadságolások és a szervezési osztály adminisztrátora volt az ügykezelésen, vagy mikor Vácott kelyettésitette az elvtársnőt, és most is . Hamar elvfiársnőhek a javaslatokat kellene Írni. ós most meg itt jegyzőkönyvét vezet. így nem tudjuk megoldani a problémákat, mert mindig megórtőek vagyunk. Továbbá nem beszélve arról, hogy Nagy élvtársnőt is átadtuk a megyei tanácsnak és közben még adminisztrátor-hiány van az MB-n. Az aayagok gépelésével kapcsolatban az a javaslatom, hogy a munkát ne az adminisztrátor elvtársaknak adjuk lé a gépíróba, hanem a Wallner elvtársnak és az ossza ki az elvtársak között, hogy ne legyenek ezek a zavarok, melyek most megmutatkoznak. A levélstatisztikával kapcsolatban, amit Juhász elvtársnő megemlített, azért kértem újból, mert az osztályon lévő statisztika nem volt pontos. A pontatlan statisztikából adódik az, hogy nemhisszük el, hogy valóban mennyi is az elintézetlen levél az osztályon. Ezt a munkát is minőségileg feltétlen meg kell javitani. Súlyos hibák mutatkoznak a járási bizottságok jegyzőkönyveinek az elkészítésében, melyet a jegyzőkönyvek leellenőrzése során tapasztaltünkj hogy, nincs semmi konkrétum a jegyzőkönyvekben. Ez a legsúlyosabb, mert nem vagyunk képesek értékelni az elv«* társak előtt megtárgyalt kérdéseket. A jegyzőkönyvek teljesen le yannak szűkítve,, nem tükrözik vlssia,, a vitát. Ebből adódik az., hogy az Információ a megy ebi zottságon hiányos, általános. Tehát egyik fontos feladat a jegyzőkönyveknek a minőségi megjavítása.-. A postázással kapcsolatban felmrült az a probléma, hogy á járások késve kapják meg az MB.. által leküldött leveleket..