MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. augusztus 21. - 1953. szeptember 15.
1/34. ő. e. 1953. augusztus 21. • Pártbizottsági ülés 1–63. - Napirend: - 1. Az 1953. augusztus 23-i választmányi ülés referátumának megvitatása. A KV 1953. júniusi határozatának megtárgyalása a Politikai Bizottság irányelvei alapján. 2–38.
\ - 33 tovább erősödik, akkor ki fogjuk tudni javítani a bajokat. Szabóné enő, 1 éves hiba a M3-nál»hogy Nagy elvtárs felé nem hangzott el bírálat. M em vetették fel az elvtársak taggyűlésen,és MB. ülésen sem.És Hagy e. válasza a felmerült problémákra és a feléje gyakorolt bírálatra megint kicsit visszaverés volt, A biráló szellem nem is alakulhat ki ott,ahol az elhangzott birálatok jelentős részét megmagyarázzák és másik részét szétverik.De azért Sztálin e, tanitását a bírálatról mégis meg kell fogadnunk. Kovács e. birálatát a járási titicárok is fel fogják vet ni. Elmondták a járási titkár elvtársak,hogy azért nem birálnak, mert különben nincs megállásuk és abban jót nem talál a MB. és Nagy elvtárs. Meg kell mondani, ami Bérces a, felé elhangzott és Kovács e. tavalyiesete volt az ennek kirivd példája.Kovács e. leváltása az osztályról is igy volt,vagy ami a leváltása után történt,szintén hasonló eset .MB.ülésen Kovács elvt. helye meg volt határozva és a leváltása után Bérces e. ült a helyére. Nagy e. ami hibákat elmondott, az feltétlenül helytálló, de az eredményeket is el kell mondani.Miért látják az elvtársak azt,hqgr Bérces e.-at a harmadik szervezőtitkárt eszi meg N agy e,? Azért, mert birálatra birál és utánna leváltás jön.Meg kell mondani,hogy a PTO munkájában komoly hiányosságok vannak,de a választás alatt és utánna Bérces e, kezébevette az osztályt és 3 fontos kérdést megfelelően kézbetartott, ami kevés MB-n volt igyj az 1 évnél hosszabb idő óta tejelőitek, a tagdíjfizetés és a tj. felvétel kérdését.Először tapasztalam Bérces elvtársnál ilyen hatalmas munkáknál a feladatok ilyen'keményem kézben való tartását. Ezt az eredményt meg kell tartanunk.És nem lehet az,hogy ezt az eredményt a munkában ne mutassuk meg* Meg kell mondani,hogy kevéssé ismertem Kovács e, munkáját aUQ-n, de azt is meg kell mondani,hogy igy nem lehet bírálatot biztositani,ha a bírálat zömét megmagyarázzuk,vagy visszaverjük,és ha van is bírálat, az nagyon óvatos.El kell gondolkozni ezen és nem lehet a kérdés mellett igy elmenni, Egészen biztos,hogy a választmányon is fel fogják erősen Nagy e. felé vetni a problémákat.Amit itt elmondtak már az elvtársak, azt elmondták a JB-k és az itteni munkatársak is.1-2 ember tévedhet Nagy elvtárs, de 3Q-4-0' ember már nem.Bn sem tudok a munkán segiteni, ha nem látom a hibákat.Biztos vagyok benne,hogy Nagy e. is azért nem -tud segíteni, mert nem vizsgálja meg alaposan a munkáját. Bennem az az érzés volt, amikor Nagy e. mondta, hogy ezzel sem, ezzel sem értek ©gyet,hogy ezen megint el kell gondolkozni. Én nem hiszem,hogy igy Nagy e. segiteni tud ós akkor a bírálat újra és újra visszaEioritódik. Igy nem lehet jó munkát végezni.Csak a bátor és harcos biráló szellem segit a munkán.Ez nagyon fontos kérdés,ami mellett véleményem szerint nem lehet elmenni, A KEB cikkével kapcsolatban igaza van Nagy elvtársnak,hogy lehet a KV valamelyik osztályával vitázni ha a cikkel nem ertünk egyet, de ugy,hogy felhívni az osztályvezetőt ós megmondani,hogy miért' nem értünk egyet a cikkel.De nem állapíthatja meg a MB a cikk helytelenségét anélkül:,hogy a KV illetékes osztályával közölné* Feltétlenül szükségesnek tartom,hogy egy-iuét elvtárs mondja el. a, véleményét,hogy hogyan látta az összefoglalót,mert a birálatok ilyenfajta fogadása nem első eset. ...••Bérces e.A z én felszólalásomra Nagy e, ugy reagált,hogy Bérces e, mindenről beszélt, csak a saját hibájáról nem. En "•elmondtam a hibái- , mat amit éreztem,hogy el kell mondanom,elmondtam,hogy nem készültem fel M3. ülésre csak akkor, ha éreztem,hogy "fekszik" az anyag stb. A munkatársak részvétele a•választmányok ; nem tudtam,hogy nem szabad résztvenni nekik,mert nincs rá keret.De ha iéy van,nem-e azt kel• lett volna elsősorban,.hogy MB. elé hozzuk és megbeszélj ük, hogy kik azok az elvtársak,akiknek elsősorban fontos résztvenni.Ha ilyen álláspont van,akkor legközelebb beszéljük meg, A másik dolog a választmány
