MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. augusztus 21. - 1953. szeptember 15.
1/34. ő. e. 1953. augusztus 21. • Pártbizottsági ülés 1–63. - Napirend: - 1. Az 1953. augusztus 23-i választmányi ülés referátumának megvitatása. A KV 1953. júniusi határozatának megtárgyalása a Politikai Bizottság irányelvei alapján. 2–38.
- 27 teszünk lépéaeket a szociális problémák megoldására.A területi elvtársak tudják azt,hogy a MB.-on az étkezés problémája meg van old^va és ezt a kérdést ők is szeretnék megoldani, mert bizony nem egy elvtársnak azóta betegedett meg a gyomra a rendszertelen étkezés következtében, amióta az apparátusba van. Szeretném a ICV. felé felvetni,hogy az elvtársak részéről sürgős segitség kell ennek a kérdésnek a megoldására.Bár már 1 évvel ezelőtt is felvetődött a K¥ részéről a segítségkérés,de s^nos . még intézkedés nem történtyés szeretnénk tudni,hogy van-e egyáltalán lehetőség a kérdés megoldására. Borbély e. Elvtársak 3 dologgal szeretnék foglalkozni. Egyetértek a referátummal kapcsolatos félvetésekkel.Az a megjegyzésem Kárpáti e-nak a rra a javaslat ára,hogy a megyei titkár a referátumában a múlt választmányon felvetett problémákra adjon választ*,hogy ez nem helyes dolog.A pártvezetés'felé elhangzott, kritikának a megjavult munkában kell megmutatkoznia* f • A második dolog amit fel szeretnék vetni és mér igen sok választmáifyi ülésen vetődött félj a pártszervezetek munkájával kapcsolatban.Ezt a , jelentés eléggé vérszegényen veti fel.Az a tapasztalat,hogy a párttaggyűlések nincsenek jól előkészítve ós a, taggyűlés sok helyen nem tölti be a hivatását.Emlékszem rá,hogy néhány héttel ezelőtt Bérces mólt arról,hogy sok helyen a KV határozatának lejuttatás ára összehívott taggyűlések nem lettek éppen a rossz előkészítés hiányában megtartva. Ez azt mutatja,hogy sok Pártbízottságon nem értik az elvtársak a pártépi tés jelentőségét. •.":.: Egyet -érjek Pataki e. hozzászóláséval,hogy a taggyűlések színvonala elég alacsony.Pl. megtárgyalják a begyűjtést,de nem eléggé alaposan és nincs a jelentősége elógg kidomborodva.A MB. elég jól szokott ilyen kérdéseket megtárgyalni, de a végrehajtása már nem megy. 3 évi tapasztalatom ezt mutatja. Meg kell mondani,hogy a tanács irányítás problémájában nem sokat segítettek az elvtársiak, ez az igazság,A MB-n volt olyan állapot,hogy sok dolog Magy Q. körül forgott.Ha valamilyen dologban véleményt akartunk kérni,akkor csak Nagy e-hoz fordultunk.Ha elment Nagy e. valamilyen ülésre, értekezletre ós ott hozzászólt, ott már nem igen lehetett hozzászólni.Ez Nagy e. magatartásából adódik.Az helyes,hogy Nagy e. komoly, de sok funkcionáriushoz egyáltalán nem közvetlen,amit az elvtársak kifogásolnak is.Ez így nehezíti a kollektív vezetést. Az,hogy én mindig csak a gyakprlati problémákhoz szólok hozzá és csak akkor készülök fel,amikor a Disz munkájáról van szó azért van,mert hetenként 2-3 értekezletre járok és nem tudok mindegyikre felkészülni. így nyilvánvaló,hogy Nagy e. aki mindig felkészül,dönti el a kérdést. A másik dolog a fiáal káderek megbecsülése.Helyesen veti fel ezt a kérdést a K¥ határozata és itt is volt erről sokszor vita.Véleményem szerint ebben a kérdésben a MB-n, de a pártszervezeteknél sincs minden rendben. Az elvtársak mondják,hogy a fiatal kádereket meg kell becsülni, elő kell segiteni fejlődésüket stb.de a gyakorlatban nem ezt teszik. Ha valamilyen dologban pl, elmondjuk a véleményünket, akkor legtöbbször Kiss enő mindjárt reagál ré.Azt is meg kell mondanom,hogy sokszor helyesen.Ha valamilyen pártmunkával megbíztak az elvtársak,akkor előbb Nagy e, rámtekint,kegy és mintha azt mondaná,hogy M erre a munkára a Borbély megfelel-e ? H .De a meg nem oecsülésnek sok ilyen példáját láthatjuk a járásokban is. Általában az a tapasztalat, ha valaki hibát Wret el, akkor azt egy sablonra húzva kezdik a fejéhez vágni.Minden hibáját egyzserre mondják el és nem segítenek annak kijavításában. Én 22 éves koromban kerültem a megyei Disz-hez és bizony sok segitség kellett volna,amit nem kaptam meg a Párt MB-től. Ik
