MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. augusztus 21. - 1953. szeptember 15.

1/34. ő. e. 1953. augusztus 21. • Pártbizottsági ülés 1–63. - Napirend: - 1. Az 1953. augusztus 23-i választmányi ülés referátumának megvitatása. A KV 1953. júniusi határozatának megtárgyalása a Politikai Bizottság irányelvei alapján. 2–38.

- 17 Bérces e. Ilapvetően egyetértek Szecsődi ós Kovács elvtársak hozzászólásával, azonban egy-két kérdésről szeretnék beszélni. Szerintem a referátum elkészítésénél hiba,hogy a referátum elkészitése előtt nem olvastuk el a K,Y. határozatát és irányelveit és nem beszéltük meg,mintahogy ezt már egyidőben csináltuk.; így lett volna kollektiv a referátum és sokkal kevesebb energia kellett volna az átdolgozásához is* Ebből is látszik,hogy Nagy e, félreértette a referátum készítését és ebből kifolyólag a referátum olyan mint egy a sok közül, és nem olyan mint aminek az a célja,~hogy azokat a politikai hibákat kijavítsa,amelyek a MB* munkájának gátlójává váltak és ezen keresztül a 13. munkáját helyes irányba vigye* A bekezdésben szerintem van elvi hiba,amikor azt mondja,hogy az elméleti hibáknak mi is részese vagyunk . Nem elvtársak !ezzel nem értek egyet.Ebben az értékelésben is benne van a mi felelőtlen magatartásunk,helyesebben az,hogy a saját hibáinkkal szemben*hogyan viselkedünk és hogy nem eléggé ismerjük fel a saját hibáinkat.A P.B. irányelvei az alapvető hibákra mutatnak rá és ugyanakkor rámutatnak a párthatározatokhoz való helytelen ós rossz viszonyunkra is«Itt szeretnék kapcsolódni Jámbor elvtárshoz,hogy a legtöbb határozatot kevéssbbó ós felületesen hajtjuk végre és az alapszervezetéknél a párthatározatok végrehajtását a legtöbb esetben nem ellenőrizzük.Eoben a kérdésben a legsúlyosabb birálat a PTO-t illeti,mert ha jön le KV határozat,azt a legtöbb esetben akkor hajtjuk végre,amikor már jön egy másik, ill. elolvassuk ós félretesszük és ha jön egy ujabb, ami ráirányítja az előző végrehajtására a figyelmünket, akkor vesszük elő.Ennek a sorsdöntő határozatnak a végrehajtását is befejeztük azzal,hogy elolvastuk,és örömmel vettük,hogy már ilyen is van, de elkövettük azt a hibát,hogy csak tudomásul vettük és nem gondoskodtunk arról,hogy ennek végrehajtásával javítsunk a munkánkon és tartalmat adjunk a politikai munkának. Szerintem a F3?0 nem tudta ezt a határozatot súlyának megfelelően levinni ós ezen keresztül tartalmat adni a' népnevelő munkának. Nem lehet kihagyni azt a tényt,hogy történt-e változás megyénkben a gazdaság-politikai munkán keresztül a dolgozók életében. Még mindig sokszor előfordul,hogy tanácsaink söprik a gabonát a dolgozók padlásáról csak azért,hogy a "begyűjtésben harmadikok legyünk. Ezek a problómák nem jöttek fel MB. ülésen és ezért elsősorban Jámbor e. a hibás, mert ezt személyes dezorganizálássál elősegítette a MT-től ittlevő elvtársakon keresztül.Ugyanez a helyzet az ipari munkásság kérdésében isvNem volt egyszer sem MB. előtt jelentés arról,hogy megnéztük volna a dolgozók helyzetét,vagy hogy egyszer is megnéztük volna a dolgozók lakáshelyzetét stb*És ezért az Ipari osztály a felelős.Amikor én Ipari osztályvezető voltam,mindig azt mondtam,hogy a MB. egésze nem támogatja az Ipari osztály munkáját stb* A legutolsó gazdasági vezetők értekezletén ugyan én sem voltara ott - annak ellenére,hogy ott lehettem volna - de nem volt ott sem Nagy, sem Pataki elvtárs, és beszorítottuk Szecsődi e,-at a sarokba azzal,hogy nem segítettünk neki eléggé. Ebből arra következtetek,hogy a határozat nem rázta fel eléggé a MB-ot. A határozat azt írja,hogy a dolgozók életszínvonalán javítani kell, a munkás-paraszt szövetséget erősíteni kell,stb. és mi ott tartunk,hogy még mindig nem eléggé látjuk a dolgozók problémáját az üzemekben,de úgyszintén a dolgozó parasztokét sem*Ezt mutatja az is,hogy Nagy e.-nak volt egy olyan javaslata,hogy a Szövőgyárban a gép mellett állítsuk fel a munkásasszonyokat, de mutatja azt is,hogy még mindig enm eléggé érezzük át a dolgozók helyzetét .Ha le is megyünk a dolgozókhoz,még mindig sok a formalitás a dolgozókkal szembeni munkánkban, magatartásunkbanyEzt a formalitást nem említi, még a referátum* A kollektiv vezetés kérdésében ; Megnéztük egy pár járási választmány alakulását.Hogy csak egyet említsek,Nagykátán nem tagja a választmánynak sem a járási titkár, sem a szervezőtitkár,a munkatársak közül is