MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. augusztus 21. - 1953. szeptember 15.

1/34. ő. e. 1953. augusztus 21. • Pártbizottsági ülés 1–63. - Napirend: - 1. Az 1953. augusztus 23-i választmányi ülés referátumának megvitatása. A KV 1953. júniusi határozatának megtárgyalása a Politikai Bizottság irányelvei alapján. 2–38.

- 16 eleseket ^napirendre, hagynák a 1TB ülésre, érdekes lenne ezeknek az elvtársaknak ^részvétele, hozzászólásukkal kiegészítenék a feladat megtárgyalását, a problémák megoldását. Ha ezek a gazdasági kérdések lekerülnének a MB ülések napirendjéről, ténylegesen tudnánk ott pártpolitikai kérdésekkel foglalkozni,Egyik MB tag sem érezné, hogy egyik, vagy másik ülésen való részvétele felesleges. Véleményem szerint más módon kell segíteni a VB ülések színvonalának emelését'és nem azzal, hogy a titkárt mentesítsük ez alól a funkció alól, A referátumban nagy általánosságban yetjük fel, hogy itt is, ott is hiba van, Konkrét példával kellalátámasztani, ezzel elősegítjük a birálat megerősítését* A birálat másik része a személyi vezetés kialakulása, Blmondhat|k, hogy a MB-on belül kialakult a személyi vezetés, ezért a MB minden tagja is felelős, mert hagytuk, hogy kialakulhasson, Felvetődött az,hogy arról beszélnek, hogy Nagy elvtárstól félnek. Ez abból adódik, mert Hagy elvtársat nyilvános szervek előtt,MB taggyűlésen nem bíráltuk. A bírálatot átengedtük olyanoknak,mint Buru, aki ugy birált, hogy azok az elvtársak, akik gyengébben álltak ezzel a problémával, egyik részének tetszett is.Másik része ugy érezte, hogy talán ennek igaza van és azóta szinte megszokássá vált, hogy Nagy elvtárstól félnek. Ha személyszerint beszélgetünk a munkatársakkal, 1-2 elvtárs kivételével egyik sem mondja^azt, hogy fél.^Ha kialakulhatott, abból adódik, hogy nem mi bíráltuk Nagy elvtársat. Ebből kiderül az is, hogy Nagy elvtársat a MB tagjai sem merik birálni. Az volt a refrénje, hogy ha, valaki Nagy elvtársat megbírálja, lox-esen visszakapja,Fel kell tárni ennek az okát* Többet kell a jelentésben foglalkozni azzal, hogy a MB hibáinak milyen következményei vannak az alapszervezetek és a JB-ok munka jában,MB napirendjén szerepelt már, hogy alapszervi titkáraink, akik nem függetlenített funkcióba vannak,^igyekeznek teljes^erővel fizetett állásba kerülni. Eddig ugy láttuk, hogy szűk látó* körűek, Azóta pedig kiderült az, hogy mi kényszeritjük rá erre, mert a JB munkatársai különféle jelentéseket,adatokat kérnek be tfílük munkaidő alatt, és akkor is keresik fel az alanszervi titkárokat, A falusi titkárok idejének nagyrészét a tanácsházén töltő,mert itt megfordul a dolgozók nagy tömege.Ez alap arra, hogy összefonódjanak a gazdasági, párt és állami szervek, ami megnehe* ziti az ellenőrző munkát. A referátumnak erre is rá kellene mutatni, hogy milyen hibák következnek be ebből. Az elmondottakkal egyetértek,Beszéltünk arról, hogy a választmányi póttagokat minden jelentősebb választmányi ülésre meghívjuk. Másféléévé egyszer sem fordult elő, hogy résztvettek volna választmányi ülésen. '/*.'•••'•'A jelentésben is-szerepel a kádermunka problémája, A MB lebecsüli a kádermunkát. Arról röpszavazás nem igen volt^MB^ülésen, hogr ebben, vagy abban a kérdésben milyen legyen a MB álláspontja. De káerek elhelyezésével kapcsolatban sorra-rendre van röpszavazás, szinte már évek óta megy igy. Szó van a jelentésben arról, hogy a MB^apparátusa hogyan dolgozza, a megyei szervek felé, konkrétan a-Tanács osztályai felé is.Helytelen ebben a munkában az, hogy pl* a MB Ágit,Prop.Osztálya napirendre tűzi osztályértekezleten a m,tanács népművelési osztályának jelentését, de nem hivják meg, vagy nem értesitik erről azt az elnökhelyéttest, aki annak az osztálynak a felügyeletével van megbízva. Kétségtelen nekem is sokat segítene, ha azon a megbeszélésen résztvennék. A 4.oldalon szó van arról,hogy a PB tagjai többet tartózkodjanak vidéken.Ezt ugy szögezzük,le, hogy ott ahol vagyunk beszéljünk a dolgozókkal.Ne utasitásszerüen szervezzük a kisgyüléseket*