MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. április 7. - 1953. május 5.
1/30. ő. e. 1953. április 14. • Pártbizottsági ülés 48–138. - Napirend: - 2. Jelentés a Kisipari Termelő Szövetkezetek helyzetéről. 51.
kijelölési kérdésben a Mezőgazdasági osztály vezető módon lépjen fel. Júliusban adj ón-az Elnökség jelentest arról, nogy milyen intézkedések és elökászü'. . ••"••.'>;•' • / letek vannak az aratá§;. utáni és az őszi . és téli vizek felfogására, Felelős.; Fekete e« Ami a fővárossal való kooperációt illeti*érdekes/nogy.Fekete elvtárs ezt igy veti fel,holott meg lett volna a lehetőségük,nogy érintkezést keressenek ebben az ügyben.Arról van szó,hogy nekünk nem Budapest zöldséggel való ellátása egyszerűen'a probléma.Az öntözési lehetőségeiét sem csak "ebből a szempontból szabad nézni,A'.fóváros ellátása mellett a-Budapestkörnyéki ipartelepék ellátását is biztosítani kell,ami kb. 150 ezer embert tesz ki, Véleményem szerint a fővárossal összedolgozni lehet,csak'nem egyszerűen a főváros terve alapján - mert az nagyon'leszükiti a x"erveket - hanem átgondoltabb értelemben lehet felhasználni az ő segítségüket. 2,/ Jelentés a Kis i pari Termelő Szövetkezetek helyzetéről, . /meghívottak megjelentek/ Hatházi e. válaszol Kissné,ílársné,Bérces és Nagy elvtársak kérdés eire» A napirenddel kapcsolatos vitában Szecsodi, Hársné és Fekete elvtársak vettek részt, Nagy e: Azt javasolom,hogy a M,B, fogadja el az elvtársak jelentését,Állapítsuk meg,hogy lényegében magukra hagyva az elvtársak,többé-kevésbbé ^helyes irányban tettek erőfeszítéseket,főleg a kisipari termelőszövetkezeti mozgalom kiszélesítése szempontjából ás a termelés megjavítása szempontjából is,Emellett fogadjuk el azokat a megállapításokat,ill,figyelmeztetéseket es tanácsokat amelyeket az elvtársak felszólalásukba felvetettek azért is, mert a t3avaslatokbán ezekre nem eléggé vesznek irányt az elvtársak, A javaslatokból bizonyos mértékig ugy tűnik, mintha elégedettség volna az egyes KT3Z-eken belül,és a megyei központúikban is, * Az első probléma amit az elvtársaknak a munka központjába kellene állitani, a termelékenység emelkedése, mint az egy főre, mint ioo.-Ftra eső termelési ^5rték alakulása.Hibás lenne a termelékenység olyan emelkedését célozni mint a. gyáriparban van,de ugy vélem,hogy a* jelenlegi termelékenységi mutatószámokon lehetne emelni, a munka"joDb megszervezése mellett a foglalkoztatás alaposabb ellenőrzésével.Az elvtársak azt irják a jelentésben,hogy az összlétszám 4506 fő,ebből 2983 a kisiparos és 152;/ a munkavállaló,Ez a szám * véleményünk szerint megengedhetetlen,Ugy tudom,hogy a kormányhatározat is, de a Titkárság határozata is lo Jfc*öt állapit meg,ez pedig már az összlétszám l/3-a,d4$gf£%: fő törekvésnek tegyék az elvtársak,nogy a dolgozók és alkalmazottak arányát megváltoztassák e. tekintet ben*, másrészt a munkavállalók arányán is változtassanak az elvtársak.A K'L'SZ azért KTSz,hogy a kisiparosok tömörüljenek benne és nem azért,hogy a munkások* szövetkezete iegyen.A másik főuenjáró kérdés legyen,hogy a termelés* iránya még sokkal erőteljesebben a lakosság h*yi szükségletének kieiégitésére irányuljon, A másik dolog az ellenség elleni narc is:erdóse,Az elvtársai a javaslatokDan felvetik a kadermunkat,de nincs eléggé élesen felvetve az ellenség ellen való narc és az ellenséges elemek kitakaritasa a KTSz-ekoÖLAz elvtársak már felhozták a gyömről példát, de beszélhetnénk a ceglédi helyzetről is,ahol szintén súlyos állapotokvannas, mert 0-10 emberrel dolgoztató "kisiparosok" épültek be xsts ott a iQ'Sz-ue és gyaiáaatos munsat végeznek politikai és * gazdasági szempontDói is. Ipari osztály épitsen ki rendszeres kapcsolatot a Kiszöv Megyei Központjá¥al és az eddiginél több segítséget adjon részükre* Felelős: szecsodi e. ^.
