MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1953. április 7. - 1953. május 5.

1/30. ő. e. 1953. április 14. • Pártbizottsági ülés 48–138. - Napirend: - 3. Egyebek: - a) Informatív jelentés a február–március havi taggyűlésekről és tagdíjfizetésről. 52–53.

_ 4 3/a, informatív jelentés a rebruár-március navi taggyűlésékről és a tag* dijfizetésről, ' ! > "~~ Bérces e. válaszol Kissné, ,valamj.iit GUSH* és Hegyvári elvtársak válaszolnak Nagy elvtrs kérdéseire, Nagy e» Ismerjük el,hogy a Szervezési osztály és a li.'B. kollektívája ezeknél a taggyűléseknél viszonylag jól dolgozott és tett nagy erŐfeszitéseket,£ozzá lehet tenni,hogy több eredmény lett volna,ha korábban fogunk hozzá* A másik dolog,hogy egyes pártszervezetek rendkívül el vannak rugaszkodva és szabadjára vannak engedve, különösen ott,ahol kevesebb bajok vannak a ve-zetésben.Komoly veszély,hogy a JB-k nem veszik fel a harcot elég keményen -ezekkel szemben. ; A JB-k sokkal keményebben lépjenek fel a^ ..' i zokkal a pártszervezetekkel szemben,ahol w • a titkári beszámolót vezetőségi ülésen nem tárgyalják meg,vagy a taggyűlést nem megfelelően készitik elő. Felelős; Bérces e,- járási titkárok. A JB-k felé meg lehet állapitani,hogy a titkárokkai megbeszélték ugyan a taggyűléseket, de nem ellenőrizték és nem tartották eléggé kézben a taggyűléseket, csak akkor amikor a MB.munkatársai kimentek és felhivták erre a ^figyelmet, Ti Mtí. levelével kapcsolatban eléggé figyelmeztető dolog,hogy a jel enlevő mindkét járási titkár elvtárs csak általában tud róla.Attól tartunk,hogy a JB-k kezéből kicsúszik a dolog, nem látják,hógy hogyan tárgyalják meg a levelet az alapszervezetek és történik-e ezekben intézkedés.Pedig tudomásunk van róiá,hogy amióta a levél kiment egyre jobban lehet érezni - különösen azoknak a párttagoknak részéről,aucik az oktatásba eddig is résztvettek «

' pgy másképp nézik a probiémá-kat^Márpedig ha nem adunK: segitséget nelyeníánt most, ajskor kicsúszik a itezünkDöl ez a dolog. Nem ad számot a jelentés azokroi az intézkeaése&rői,amelyeket a i£.V. különböző intézkedései alapján foganatositottunk.Beszámolnak-e a párttagság tagdíjfizetéséről és hogy a hónap folyamán ki ment el és ki jött az alapszer* vezethez^áttól tartunk,nogy szűken nézzük ezt a problémát és ugyanabban a mederben maradunk, mert csak a beszámolót,a partcsoportbizaimi felkészité-sét és a taggyűlés előkészítését látjuk, más apróbb, de mégis igen fontos problémákat már nem veszünk észre, ^ni a javaslatokat illeti, fogadjuk el Kissné enó felvetését. wem szói a jelentés egy problémáról és ennek utánna kellene nézni> hogyan hozták nelyre,ahoi nem sikerült a taggyűlés és a vezetőség kiegészítése, A Szervezési osztály ellenőrizze,hogy ahol nem volt megtartva a taggyűlés,. és nem lett kiegészítve á vezetőség, a J«B» milyen intézkedést tett ennek érdekében. Felelős: Bérces e, Tagdíjfiz

etés Bérces és Hegyvári e-ak válaszolnak Hérsné enó és Nagy e-ak kérdéseire'. A napirendhez Lohn és Bérces e-ak szóltak hozzá. • Nagy e: Az e

;

<yik dolog amit fel szeretnék vetni,hogy nem lehet egyet érteni a jelentéssel annak ellenére sem,hogy kétségtelenül vannak eredmények, mert a jelentés nem a Sz'.B. határozatából, indul kí,legaláb bis az eredményt nem ahhoz méri,hanem á tavalyi helyzettel'hasonlítja össze, és ez a jelentés módot ad arra,hogy a J3-k is a tavalyihoz viszonyítsák. A másik doloj2;,hőgy nem-eléggé a párttagság aktivizálásával összekötve nézi a jeleátés a dolgokat

#

A jelentés nem szól arról,hogy a párttagsági dij fifi