MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. július 29. - 1952. szeptember 9.
1/24. ő. e. 1952. szeptember 9. • Pártbizottsági ülés 327–365. - Mellékletek: - - Jelentés az MB nyilvántartási munkájáról. 341–344.
^ 2 Ezek foglalkozás szé rinti m egoszl ása:. , 0>ag; % TJ; % Üzeni munkás 485 56,8 544 38^8 Egyéni d;, paraszt 53 4 85 6_ ebből köz, para.szt 13 1 * 29 2 . Tszcs, tag, 28? 21.1 369 26,2 Mezg, munkás 69 5%% ioo 7ti Értelmiség 86 , 6,6 76 5,1 ebből müsz, érteim* 8 0,6 &# 0,7 Munkás és paraszt alkalm* 57 Wl C4 5*9 A tagfelvételnél 22,2 %~t tesz ki a fegyveres erő, diák htb. A tagtfelöltfelvételeknél ugyanezek 10*9 %~t tesznek ki* Ebben a félévben az elsőnegyed év felvétele egyenletes volt, Tg felvétel' havi átlaga 281, t^gjelöltf elvét el havi átlaga 585* *" A nyilvántartási státusz jelenleg minden járásban, városban és a MB,-«4x is be van töltve, A váci járásban és a budai járásban és v a M r B,-n is szükséges változtatást eszközölni, mivel nem önállóak az elvtársak|, igy nem tudják megoldani az elkövetkezendő nagy feladatokat* Az'eredmények mellett igen súlyos fogyatékosságok vannak és ezekkel kell döntően foglalkoznunk, mivol a további feladatokat ezek szabják meg. A tag és tagjelöltfelvételi mun.káván a hullámzás nálunk ie^enállj tekintve, hogy a II* negyedévben a F,Bi határozat után zuhanás szerűen esett vissza a tag és tagjelöltfelvétel* II, negyed<|v havi tag felvé- • teli átlaga 156, tagjelölt felvételi átlag 133» Különösen nagy a viszszaesés Monor, Nagykáta, Cegléd, Dabasi Járásokban* Súlyos hiba, hogy igen sok htb feleséget vettünk fel tagjelöltnek* / a tagjelölt felvétel 5.2 /-a / i A t tszcs, pártszervezetek munkájára nem {fordítottunk elég gondotg ebiből eredően 56 tszcs«-ban egyáltalán nem, 3o-ban pedig 5 Hónap ota nem volt tag és tagjelöltfelvétel« Különösen a Nagykátai járásban mu~ teatekozik ez meg, ahol 18 tszcs* szervezetből 13 egyáltalán nem, 4 pedig egész évben egyetlen hónapban vett fel tagot es tagjelöltet, Ilyen pl, a Parmosi TSZJS, Tápiószelei ''Rákosi " tszcs,,"Haladás " tszcs, öaentnártonlkátai "Petőfi " és "Dózsa " tszcs,-ok stb. Hasonló kép a budai járásban-* ahol 24 tszcs* szervezetb5I lo egyálta Ián, 7 pedig 5 hónap_ óta nem"vett tagot és tagjelöltet, Köztük olyan* a termelésben élenjáró tszcs, mint az ürömi " Cservenkov " tszcs, vagi 2 sámbéki " Rákosi " tszcs, .. ^ Járási Pártbizottságaink még mindég nem latjait a párt nyilvántartás politikai jelentőségét, nem használják fel a pártépitésben azok adatait .Bizonyitják ezt a fenti példák, hogy lebecsülik még mindég ezt a munkát, azt mutatja, hogy a budai járásban pl tagjelöltet javasoltak nyievántartásv* milia. Vagy az elvtárs, küldte el a járási bizottság, majd a begyűjtésnél volt egyik faluban felelős, tehát mindennel foglalkozott csak éppen nem a nyilvántartással De mutatja az ellenőrzésnek az a nyagfoku hiánya, ami az alapszervezer tekben tapasztalható* Vácegreson pl, a községi szervezetnek nincsen nyilvántartásai k 16 nyilvántartásvezctő közül 4 végzett f 3 hónapos, 4 kéthónapos pártiskolát, 8~nak nincs pártiskolája és előléptetésnek ta24X
