MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1952. május 20. - 1952. július 22.
1/23. ő. e. 1952. május 20. • Pártbizottsági ülés 1–35. - Napirend: - 5. Jelentés a Ceglédi Járási Bizottság agitációs munkájáról. 12–14.
kell emlékeznünk a Hagy kát ai járásról is. Itt egészen komoly fejlődés van. A másik észrevételem a termelőszövetkezetek megszilárdításával kapcsolatban van. 1 jelentés ugy értékeli a tsz megszilárdi ts.sát, hogy a tanácsok nem tartották legfőbb feladatuknak, azt ..általánosan nem mondhatjuk igy el. mert több helyen igy pl. Kosa és Üröm foglalkozik ezzel a kérdéssel. Ha ezt a határozatot igy adnánk le, akkor az visszahatást váltana ki azokon a helyeken ahol eddig is foglalkoznak a tsz megszilárdít ásssal. i iafeaslatot jónak tartom, és ha összehaSonlitom az 1951-es határoza- . tokkal, meg kell állapitanom, hogy sokkal ióbbak'mint azok. Egy hiányosságok azonban megállapítottam, hogy nincs egy olyan, határozati javaslat ami az ellenőrzési munkára vonatkozik. Javasolom, hogy egy ilyen határozatot hozzunk. I II. szakasz 7-ik pontjánál javasolom, hogy az állandó bizottságokkal is foglalkozzon és azokat népszerűsítse. Nagy e. I Párt feladata nincs kidomborítva* Az értékelő részben is le . van sziikitve és nem látszik az, hogy még mindig belenyulunk epés helyeken a tanácsok munkájába, máshol pedig átvesszük a tanácsok munka- \ ját. . , Az értékelő részben fel kell tüntetni azt hogy a tanács munkája aktcor I fog még jobban megjavulni, ha a pártbizottságok is j óbban foglalkoznak a tanácsok munkájaaval. Ü Párt feladatánál részletesebben meg kell határozni-a Párt feladatait Olyan segítséget kell adni, hoe:y megfelelő helyi politika legyen a ,tm ács oknál .Pl. Hogyan vigyék az ellenség elleni narcot, és á bürokrácia felszámolását. A határozat lo-es pontját világosabban fejtsük ki. , A káderkérdésre vonatkozó határozati javaslat nagyon szét van aprózva. Ezt összébb kell hozni, 'hogy zártabb legyen. Egyébként a-határozatot elfogadjuk. A határozatot kapják meg a Járási Pártbizottságok, ^gys^ges vezetőségek és a járási tanácselnökök. felelős: • -Pataki e. és Kovács e. A határozatokat ?,B # 'üléseken kell megtárgyalnia 1 elélő9; Féket* elttárs ''' • Pata ki e t a elyeslem Sagy elvtársnak a felvetéseit, azt is helyeslem^ hogy"" be-vegyük az értékelő részbe, ^hogy van egy operatív beavatkozás-a Párt részéről ami a. tanács munkáját csorbitja. Fekete elvtárs felvetésére válaszolom, hogy beszéltünk a Belügyminisztériummal és azt a választ kantuk, hogy van egy információs brigád vagy osztály kialakulóban aki közvetlen az elnökság nat ás körébe fog tartozni. I felvetett problémákkal egyetértek. • 1 5*7 Jelentés a Ceglédi JB ágitácio's munkájáról. MeghivottaK: tjirt e. MB, Igloü i e. és Lengyelfalvi e./Ceglédi JB Iglodi elvtárs a felvetett kérdésekre Kovács e. Yárkwtá e. Aissné e.ós 1,1 agy elvtársnak megadja a választ.
