MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1951. november 13. - 1951. december 27.
1/20. ő. e. 1951. december 18. • Pártbizottsági ülés 227–267. - Mellékletek: - - Jelentés a Gödöllői járás agitációs munkájáról. 237–239.
Jelentés a gödöllői járás agitációs munkájáról* Az elmúlt néhány hónap tapasztalata azt bizonyitja. hogy a járási bizottság munkája és igy a járás területén a politikai munka javul. Az a tény, hogy a járás a békekölcsönnél és a begyűjtésben az elsők között jár bizonyitja, hogy a párt és tömegek viszonya ^avul, mert ezt a munkát döntően politikai munka nyomán értük el. A politikai munka javult elsősorban falun - amit bizonyit a dolgozók hangulata is. Sokkal bizakodóbbak, lelkesebb a hangulat mint akar néhány hónappal ezelőtt. Ezt a fejlődést elsősorban azzal lehet magyarázni, hogy a Járási Pártbizottság kollektivája egységesebben all a feladatok élére, ^a- ' vult a munkalendülete, az egymáshoz való viszony. Igyekeznek, hogy gazdái lehessenek a járásnak, A J.B. alaposabban és egyre inkább politikai szemszögből is tárgyalja a feladatokat, és jó javaslatokat, jó határozatokat hoznake Nagy hiányosság még - amiből a hibák egész sora fakad - hogy nem jó a J.B, munkamódszere, ami aztán azt eredményezi, hogy a jó határozatokat meghozzák ugyan, de nem elleixőrsüJtainjia^ kájukat még mindég a futkosás jellemzi. Az elvtársak sokat vannak kint a járásban, de szaladnak s igy nem adnak elég segitséget az alapszervezeteknek a problémák megoldásában. A másik és legdöntőbb hiányosság az, hogy az elvtársak nem tanulnak rendszeresen, nem használják fel a tanuló félnapot. Ezt "bizonyitja az utolsó konferencia is, ahol a gödöllői elvtársak..voltak a legkevésbé felkészülve, ^••, A járás munkáján i^y a politikai felvilágositó munka terén is latsaik javulás, azonban még sok alapvető hiányosság is van ezen a téren, A legnagyobb hiányosság az ellenség eleni harc terén van. Nem folyik állandó politikai harc az ellenség ellen. Külömböző nézetek vannak. Pl. a Mogyoródi volt párttitkár azt mondta: "A kulák ellen nem harcolók, mert együtt nőttem fel vele, most is messziről köszön." Valkón a parttagok véleménye is az, hogy nincs osztály-ellenség. A kulák elleni harc inkább adminisztratív módon folyik. A klerikális reakció elleni harc gyengesége igen s^k kárt okoz, még a párttagok között is. Most nem mutatják* meg az ellenség igazi arcát, ezért pl. a szadai tanácselnök a szektakaz elkönyveli mint régiséget. "Nagyon régen meg van már az a mi falunkban." Szekta a járás más községében is van, /Gödöllő, Isaszeg/ De az ellenség elleni harc hiányát bizonyitja az is, hogy a Kistarcsai Fésűs Fonóbam a pártvezetőség egyik legjobb aktivája párttag, vezetőségi tag a vezetőségválasztás után templomban esküdött, A papok nagy súlyt fektetnek az ifjakra. Az iskolás gyerekeket pénzzel csalogatják minisztrálni. /3 Ft,/ Nem vizsgálják meg az elvtársak, hogy az üzemekben az ellenség melyik fajtája épült be és nem, vagy igen keveset beszélnek a jobboldali szociáldemokratákról* A J.B, agit.prop. osztálya ugy akarja megoldani, az ellenség elleni harcot az üzemben, hogy pl. a munkaügyi osztály csak ugy vehet fel munkást, ha a pártvezetőség megnézi, hogy nem-e horthista tiszt, vagy kulákcsemete 0 122
