MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1951. november 13. - 1951. december 27.

1/20. ő. e. 1951. december 18. • Pártbizottsági ülés 227–267. - Napirend: - 2. Jelentés a Gödöllői Járási Bizottság agitációs munkájáról. 230–232.

- 3 2./ Jelentés a gödöllői járási bizottság agitációs munkájáról. Onódi elvtársnő; A javaslatokhoz kiegészités képpen szeretném még hozzá tenni igy~a 4. ponthoz, hogy az alapszervezeti titkár elvtársaknak a járási bizottság adjon segitséget,, hogy hogyan készüljenek fel egy népnevelő értekezletre.^Sokkal több gondot fordítson a járási bizottság az uj népnevelőkkel való foglalkozása* Az 5. ponthoz azt, hogy különösen azokon a helyeken, ahol szekták vannak ott természettudományos előadásokat szervezzenek. Azokban a tszcs-k-ben agol kevés vagy nincs népnevelő csoport ott a' DISZ. fiatalokat állaitsák rá a munkára a párt irányitása mellett. Kovács elvtárs a gödöllői JB. titkára válaszol Kissné, Kovács Gém Pataki elvtársak kérdéseire* Hozzászólások

i Kovács elvtárs

; Nekünk a népnevelő értekezleteket munkaéifcfcekezletekké kell tenni

; ahol maguk a népnevelők adnak érveket és ezeket megvitatnák. A népneveld munkánál van egy olyan hangulat, hogy nincs szükség a pártA tagok meggyőzésére. A K.V. határozata is leszögezi,^ hogy az agitációs ^ problémákat a pártbizalmi értekezleten is tárgyalják meg. Igen ritka eset, amikor a népnevelők értekezleten foglalkoznak az állami fegyelem kérdésével, amelyet most előtérbe kell tenni. Meg kell mondani, hogy a szektákat mi túlságosan nyugodtan hagyjuk, ezek összejöveteleit egy kicsit zavarnai kellene* A népnevelőket ugy kell nevelni és velük foglalkozni, hogy a pártonkívüli részükből tudjuk erősiteni párttagságunkat felveAM tag és tagjelölteket. Javaslatom az,^ hogy a járási bizottság frissitse fel az 1950 november 2o-i P.B. határozatot és az elvtársak főmódszere ax határozatok ellenőrzése legyen. Kissné elvtársnő

; A jelentés felveti, hogy a járási bizottság munkájában fejlődés van, ugyanakkor felvet a jelentés egynéhány hiányosságot is a politikai munkával kapcsolatban, anelyen változtatni kell, ^ Helyes az, hogy az elvtársak szervezetileg kiépitik a népnevelőket és ^ a tanács megadja az elmaradt gazdák neveit, de ez még nem jelenti azt, amit nekünk az agitációs munkában el kell érni, Nekünk az agitáció tartalmi részét kell megváltoztatni. Ehhez feltétlenül a népnevelők neveléséről kell gondoskodni és a népnevelőket loo ?Uban be kell vonni politikai oktatásba. Megengedhetetlen az, hogy a községekben a népnevelő csoportban egy paraszti népnevelő legyén. A népnevelők összetételét meg kell változtatni. A jelentés bar. régi adatok szerint arról sucámol be, hogy ?o8 népnevelő közül 436 párttag* Helyes, hogy a népnevelők között pártonkivüliek legyenek, de amikor a párttagok nagy része pártmunkát nem végez, . akkor a járási bizottságnak feltétlenül oda kell hatni, hogy a párttagok nagy részét vonják be népnevelő munkára* ö A gödöllői járás olyan szerencsés helyzetben van, hogy ott van az agrártudományi egyetem. Tartsanak ezek az elvtársak egy-egy népnevelő értekezleten előadást és hazsnáljaki a JB. azt a lehetőséget, amit az egyetem ad. . *• Ha keresztül tudjuk vinni azt, hogy kis népnevelő csoportokat tufttak szervezni utcánként, akkor akoor megcsinálhatjuk amit Kovács elvtárs Javasol, hogy a népnevelő értekezleteket munkaértekezletekké teuyük. Helyes Kovács elvtárs javaslat a szaktákra vonatkozóan, de ez csak az egyik oldal. Nekünk a természettudományos előadásokon keresztül olyan irányba kell ainni a munkát, hogy az embereket felvilágosítsuk, és a jaras errevonatkozóan dolgozzon ki tervet. Z2o.-