MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1951. november 13. - 1951. december 27.
1/20. ő. e. 1951. december 18. • Pártbizottsági ülés 227–267. - Napirend: - 2. Jelentés a Gödöllői Járási Bizottság agitációs munkájáról. 230–232.
- 4 Ballá elvtárs : A jelentés nem teljes képet ad az agitációs munkáról. Az elején'Telveti, hogy javulás van, de nem hoz fel itt jó tapasztalatokat és tovább inkább csak a problémákkal foglalkozik. Véleményem szerint nem volna szabad belenyugodni abba, hogy a ;jol teljesítő gazdák közül, akiket bevontak népnevelő munkába lemorzsolódtak. Meg kellene nézni ennek az okát és ezenek a parasztoknak ujravalo bevonására irányt kell venni. ; Nagy segitséget nyújt a Szabad Föld téli estékre való mozgósítás és foglalkozni kellene az olvasómozgalom kiterjesztésével is. Mi most irányt vettünk a parasztfiatalok között az^olvasómozgalom elterjesztésére és ezen helyes ha részt vesznek az idősebbek si. f A járási bizottságnak irányt kell venni a vonatagitaciora is.^ Szetetném felvetni még azt, hogy ax járási bizottságon az elvtársaknak nagyobb gondot kell forditani az oktatásra. Az én konferenciámban voltak a gödöllői elvtársak és nem voltak felkészülve. Kovács elvtárs foglalkozzon ezzel a kérdéssel is, hogy az elvtársak hogyan készülnek fel a konferenciára. . • l±l~>+~k A javaslathoz bevenném még Rákosi elvtárs beszédevei kapcsolatos agitációs munkát • Gém elv társ: A gödöllői járás állandóan iparosodik, ott van az agráregyetem és } gépállomása van és a járási bizottság ezeket a lehetőségeket nem használja ki kellően. Helyes, hogy az egyetemről járnak ki elvtársak tszcs-k-be £atronálásra, amelyet még tovább kell fejleszteni. A megye 5 leggyengébb gépállomása a gödöllői járásban van. Azt hiszem, hogy az elvtársak nem foglalkoznak eléggé a gépállomásokkal. Általában a járás munkájában van eredmény, mert a begyűjtésben az elsők között volt és az őszi mezőgazdasági munkákat is jó eredményei végezte el. A termelőszövetkezetek fejlesztésében azonban gyenge. Ennek ok-a a feban van, hogy a meglévő termelőszövetkezetek rendkívül gyengék. A gépállomások és a termelőszövetkezetek megszilárdítása érdekében kell a járásnak jobb felvilágosító munkát végezni. Antonovics elvtárs: Kétség kivtil a járásban a jelentésben feltárt hiányosságok meg vannak és véleményem szerint ezek kijavítására a járási bizottság módszerén kellene változtatni. Hiányosság van az ellenőrzés munkájában. Fel veti a jelentés a szekták kérdését. Általában a szekták ellen kell vinni a harcot, de meg kell nézni és konkrétan meg kell jelölni, hogy hogyan kell agitálni a külömböző szekták ellen, milyenek azok nézeteik, mert nagyjában ezek munkája a békeharcot tompintaná el. A szocialista szektorok vonalán hibák vannak a gépállomások vonalán, A járási bizottság nem támogatja elégg a gépállomás munkajátó. Az ellenség elleni harcot necsak adminisztrativ ^eszközökkel vigyük, hanem politikailag is leplezzük le. Hiba az, hogy nem ismerik a népnevelők az ellenség elleni harc módszereit. Véleményem szerint a javaslatok nem adják meg a kellő irányt, amelyet a jelentésben felvetett problémák megkívánnak, dnódi> elvtársnő: A hozzászólások főként a falusi agitációt érintették, Bzt hiszem helytelen volna ha elterelnénk a fi CJ yelmet az üzemben végzendő munkáról. Arra szetetném az elvtársak figyelmét felhívni, hogy tanulmányozzák az üzemek problémáit, mert anélkül nem tudnak segitséget nyújtani az üzemeknek. Kopács elvtárs: Gödöllő : A járási bízottság már felismerte, hogy eddig munkamódszerével nem dolgozhat és ugy határozott, hogy az elvtársak egy~egy alapszervezetnél ©gy-®gy napot fognak eltölteni. \31.
