MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1950. január 10. - 1950. április 5.
1/7. ő. e. 1950. április 5. • Pártbizottsági ülés 372–396. - Napirend: - 3. Jelentés a vezetőségválasztó taggyűlésekről. 379–381.
3./ Jelentés a vezetőség-választó taggrülésekrClII jledgyesné elvtársnő a szervezési osztály politikai Munkatársa ismerteti a megyében lezajlott vezetőség-választó taggyűlések kiértékelését: A taggyűlések terén fejlődés tapasztalható a Központi Vezetőség határozatának helyi konkretizálása nagy helyeslésre talált a tag* ság körében* Ennek eredménye megmutatkozik abban, hogy a tagság körében gyakoribban a felszólalások és jobban élnek a kritika es önkritika fegyverével. Ez a vezetőség részéről is megnyilvánul* A titkári beszámolók után mindég több egyszerű elvtárs mond birála* tot és mutat rá a hibákra, ez a Központi Tezetőség határozata előtt nem volt ennyire álltalénos jelenségül Éberség terén is javulást tapasztat pl: abonyban Gulyás elvtárs küldött jelölése alkalmával a vezetőség választó taggyűlésen több elvtárs kifogást emelt választása ellen, mert nem ismerték?* Megmagyarázás után, hogy megyebizottsági küldött, akkor elfogadta a tagság* Taggyűlés kiértékelése azt a szükségszerűséget mutatjam hogy a megye* bizottság nagyobb segítséggel legyem a járási bizottságok felé. ugyanilyen segítség szükséges a járási bizottságok részéről az alapszenesetek felé. Nem az a kívánatos, hogy a járási bizottságok az összes helyekre menjenek taggyűlést ellenőrizni, inkább súlypont* helyeket jelöljenek meg munkájukban és ne kapkodásszerűen menjenek ki* As aktirák bevonása, az irányítás ellenőrzés fő feladat a vezetőség* választó taggyűlések előkészítésénél* Veszélyként mutatkozik a vezetőségek nagy réssémái a várakozási álláspont, ami* as uj vezetőséget megrálasztják, ennek hátránya. hgy a reszort feladatokban lemaradás tapasztalható pli az oktatás terén erős lemorzsolódások vannaky Ebben a várakozási hangulatban elsikkad a tagság politikai előkészítése á vezetőség-választó taggyűlésre* Helytelenség mutatkozik abban is, hogy a járási aktivak a helyi vezetőség megkerülésével intézkednek nem beszélik meg velük együtt a taggyűlés menetét, munkáját! Arra kell, súlyt helyezni, hogy ott legyen megfelelő segítség, ahol a tagság politikai gyengesége legjobban érezhetői pl: nem ismerik eléggé lakosi elvtárs beszédét. , Komoly veszélyként tűnt fel # hegy a tagság túlnyomó többsége nincs jelen a taggyűléseken ez a jelenség főleg nagyobb létszámú szervezeteknél áll fenn. A titkári beszámolók hiányossága következménye, hogy a vita szinvonkla egyes helyeken nagyon alacsony* Probléma as is, hogy a vesétőség összetétele nem mindenütt jo* szociális szempontból .Megállapitotta, hogy 19 pártszervezet 93 vezetőségi tagja közül 22 nő van. Előfordul olyan eset is, hogy a rezetőségben egyáltalán nincs fiatal* illtalában a rezetőségekben kérés a nő és a fiatal* Javasolja, hogy nagyobb figyelmet kell fordítani arra, hogy a fiatalokat bevonjak a munkába* Hiba, hogy a járási bizottságok sok esetben nem készítik elő as alapszervezetek rezetőségét, hogy helyes mederbe follyOn le a reze* toseg ralasztás, valamint as ujjőnan válasstandö rezetőségi tagok kiválasztása lekáderozéseJf Nem egyszer az utolsó permekben állítják össze a rálasztásra jelöltek nérsorát§ Hiányosság, hogy a népnevelők és 10-es bizalmiak kiesnek feladatukból és nincsenek eléggé tájékoztatva az aktuális feladatokról* Kampányfeladatokra vannak inkább ráállitva pl: most is megmutatkozik, hogy a választás problémád mellett más szempontokkal nem tőrödnek pl* a termeléssel* A klerikális reakció álltaiéban erős támadást gyakorol* Munkánkban a reakció elleni haro hiánya mutatkozik* ÍM J
