MDP Pest Megyei pártbizottsági üléseinek jegyzőkönyvei 1949

1/6. ő. e. 1949. január 4. • Vb ülési jegyzőkönyv 1–15. - Napirend: - 2. Az őszi mezőgazdasági munkálatok kiértékelése és az ezzel kapcsolatos tapasztalatok. 6–10.

_ 7 — Seregsélii József paraszt felelős

t A ssóbaaforgó szerződések vég ama voltak meg^tve^-ÉS^**^ ftehér István kecafceaéti titkárt Sereg&lyi elvtárs mondotta, hogy a nyári és őszi mezoteazdasági munkálatok ellenőrzése inkább látszott hatósági intézkedésnek, mint felvilágosító munkának. Ahhez a részhez szeretnék hozzászólni, hogy mi á' kulákokat valóban egy kicsit megijesztettük és ennek eredménye az lett, hogy a kulákok is dolgoztak, jfem gondoltunk arra, amikor az őszi munkákat befedeztük, hogy a parasztság fel világosit ásat napirenden társuk és ennek általában az oka, hogy vidéken olyan féktelen rakciós propaganda, uszitás folyik, főként ott ahol mádra; még van oly&n kulák, aki vakmerő és bátor. Pld. t Orgoványon a kulák nem tart cselédet, elbocsátja és az a rémhír járja, hogy sárga csillagot vámnak annak a hátára, aki cselédet tart. Vagy pedig, hogy Rákosai elvtárs megkérdezte a parasztokat, hogy kolhozt akarnak vagy háborút? és azt feletek,, hogy háborút. Kezdtünk nyomozni hogy a rémhir honnan indul és egy kulák fiához futottunk, aki a földművelésügyi Minisztérium fermész osztályán dolgozik! if j. Felföldi Kálmánnak hiv^ák. ÜTtsársak, Kecskemét környékem van szövetkezet ellenes hangalat, főként ott, ahol nincs szövetkmezet. A legtöbb szövetkezetünknek rossz a szelleme és ez az oka a zür-zavarnak. A legnagyobb hiba, hogy akik beszélnek a szövetkezet kérdéséről, nem ismerik pártunk szövetkezeti politikáját. Ezért elhatároz^ tuk, hogy minden héten tartunk 2-3 falusi gyűlést a Kisgazda és Fáraszt Párttal együtt. Molnár István szövetkezeti felelőst Seregélyi elvtár felvetette, hogy a szerződések nem voltak biztosítva megyénk területén. 'JJény, hogy a Moszk óriási hibákat követett el. Hiba volt a vetőmag elosztásánál, hogy a Moszkam az egészet központosította és előfordult,hogy olyan helyekre küldtek ehova nem kellett volna. ' Kovács István termelési felelőst A beszámolóból az eddig tapasztaltakból kitűnik, hogy sok pozitívum és sok negatívum mutatkozik az őszi munkák elvégzésében. így a pzitivamok között elsősorban meg kelí említeni, hogy a tervet Idejére teljesítettük. A negatívumok között meg kell említeni, hogy sajnos a munkálatok nagy részét az utóbbi időben végeztük el, sebtében, kampányszerűen. Itt a főbüaös másrészben maga a M.B. A Megye Bizottság az őszi szántási és vetési tervet nem tartotta az első időben döntő politikai kérdésnek. Itt még azt is meg kell jegyezni, hogy az a bizonyos íélelem érzet amiről az elvtársak többször beszéltek és amit én annak tulajdonítok, hogy a közigazgatás vonalán ezzel a kérdéssel többet foglalkoztak a mi megyénkben mint a többi megyében. Ha ugy gondolják az elvtársak, hogy ez helytelen volt, akkor én ezzel nem értek egyet. Ha a iézi elvtárs által irányított közigazgatási funkcicmárusok nem álltak volna rá erre a problémára, sokkal rosszabb lett volna az eredmény. Ami pedig a termelési szerződéseket illeti és a rossz vetőmag elosztást, ennek elsősorban az oka az, hogy a Moszknál is sok-olyan oda nem való, kulák elem van, akik elszabotálják illetve rosszal oldják meg a feladatokat.