Tanulmányok Pest megye múltjából III. - Pest Megye Múltjából 14. (Budapest, 2009)
1. Schramek László Péter: Adalékok a megyei adóalap-meghatározás 17–18. századi történetéhez
meg új fent, miként az fentebb olvasható. Fejér megyében az új, dica alapú adókivetés végleges meghonosodása az 1699-re tehető.1 15 Tolna megye közgyűlése 1698 1699-ben hozott határozatot a részletes, vagyoni alapú összeírás végrehajtásáról. Az összeírási utasítás 18 különböző pontban sorolta föl az adózók lajstromba veendő vagyontárgyait.111 A századfordulón Vas megyében nem csupán a jobbágyok nevét, állatállományát, szántó, rét és vetésterületének nagyságát íratták össze, hanem ez utóbbi három kategóriát minőségük alapján osztályokba kellett sorolni.1 " Esztergom megyében a dicalis adózásra történő átmenet 1696 körül kezdődött meg az eddig előkerült adatok alapján. 1696 novemberében még az abban az esztendőben végrehajtott portaszámlálás alapján vetettek ki 500 Ft-ot a megye falvaira.121 A következő esztendő tavaszán már dicákra vetették ki a megyei hadiadót.122 * A szolgabíráknak 1698 novemberében a megye falvait a helyi terményeket részletezve kellett összeírniuk. A dicarendszer tehát itt is meghonosodott.122 Pest megye esetében e változások később játszódtak le. Sőtér Ferenc alispán elnöklete alatt 1695. szeptember 13-án összeült egy bizottság, hogy kiigazítsa Pest megye portaszámait.124 Az utolsó, 1696. évi, kudarcot vallott portedis összeírást követően 1697-ben Esterházy Pál elnöklete alatt Pozsonyban megalakult egy adókezelést felügyelő hivatal. A nádor és Kollonich Lipót e hatósággal együttműködve125 még megpróbálkozott az 1647. évi portális összeírás kijavításával az 1696. évi adatok ismeretében, ezért elrendelték a két összeírás eredményeinek Pozsonyba küldését falvankénti bontásban.126 Feltehetően e munka teljességgel sikertelen maradhatott, ezért az imént említett pozsonyi hivatal alá beosztott budai bizottság 1698-ban, egy királyi rendelet alapján utasította Pest megyét, hogy tájékoztassa az adókivetés alapjául szolgáló dicalis, azaz vagyon szerinti összeírásról.127 Ez azt jelenti, hogy az 1695-ben még alkalmazott portális összeírás és portaszám kiigazítás megyei gyakorlatával végleg fel kellett hagyni, és egy új rendszert kellett kidolgozni, amelyre fél év múlva került sor. _______________________________________________SCHRAMEK LÁSZLÓ PÉTER " * Arany Magyar Klauszné, 465. regeszta. 1 ’ Várady Zoltán: Tolna megye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái 1696 1703. Tolna Megyei Önkormányzat Levéltára, Szekszárd, 1992. 14. regeszta. Ld. még Holub, 1974. 85. o. " Corpus statutorum VI. Vas megye. 1701.256. o. A jobbágyok adóterheit Vas megyében 1684-ben még telkeik arányában vetették ki. Uo. Vas megye. 1684. 192 193. o. ' Kántor Klára: Esztergom vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1638 1702. Komárom- Esztergom Megyei Önkormányzat Levéltára, Esztergom, 1999. 310. regeszta. 1 Kántor, 339. regeszta. A dica jelentése bizonytalan, elképzelhető, hogy még a régi portális adóegység jelentésben használták ekkor, mert tartalma ismeretlen. Az. 1696. novemberi közgyűlésen használt porta, valamint a következő év tavaszán alkalmazott dica kifejezések arra engednek következtetni, hogy e terminus teehnieusokat egymás szinonimájaként használhatták. A fennmaradt, hiányos közgyűlési jegyzőkönyvek ugyanis nem tartalmaznak az adórendszer változtatására utaló bejegyzést. 1:1 Kántor, 436. regeszta. 124 PML IV. l-a/l. VII. 53 58. f. 125 E hivatalok működésére vonatkozóan ld. Iványi, 1973 1974. 211 240. I2'’ PML IV. l-c/2. 1697. június 17. No. 3 4. 17 .....inctyüun comitatum...pariler in fienda eins conscriplionis, quuc in repaiiilionc eiectae inciyto co mitatui portionaliiim sammae observant, ac in qua dicae ttnicuique incolae secundum facuitatem int/iositae contineantur. conimtinicalione tarduni cxistere. aegre experiri debemus... " PML IV. l-e/2. 1698. július 23. No. 12. 29
