Tanulmányok Pest megye múltjából - Pest Megye Múltjából 11. (Budapest, 2006)
GAÁLNÉ BARCS ESZTER: Úriszéki bíráskodás Pest megyében a XVIII–XIX. században
ÚRISZÉKI BÍRÁSKODÁS PEST MEGYÉBEN A XVIU-XIX. SZÁZADBAN tárgyalásig eltöltött fél esztendei börtönbüntetésen felül. 164 A másik vádlott, Sarai Mihály, aki önvallásában beismerte tettét, az eltöltött félesztendős börtönbüntetése meghosszabbításaként további fél esztendőt kapott, valamint kétszeri büntetésként 50, azaz összesen 100 pálcaütéssel büntették. 165 A legtöbb vádlottat felvonultató gyapjúlopás ügyében is különböző súlyosságú ítéletek születtek. 166 Deák Miklós és Juras András, akik nem ismerték be a vádat, és más próbák sem bizonyították bűnösségüket, felmentést kaptak. Brecsinszki János, Tinka Mátyás és Pintér János elismerte, hogy fuvarozás alkalmával egy-egy tarisznyára való gyapjút loptak, amiért 5-5 ezüst forintot kaptak a gyóni zsidótól, akinek továbbadták. 167 Srupka Mihály Felix Jánossal és Istvánnal lopott egy tarisznyára valót, ugyanakkor Srupka Pesten is lopott, amit egy pesti zsidónak adott el 30 forintért. Az úriszék a négy fövétkest, Brecsinszki Jánost, Tinka Mátyást, Srupka Mihályt és Pintér Jánost külön-külön 30-30 pálcaütésre, míg a két Felixet, a „kisebb vétkeseket" 20 pálcaütésre ítélte. Jósi Mihály, aki két gabonás zsákot és két tarisznyára való gyapjút lopott, csupán 20 pálcát kapott, mivel ő tett először az ügyben vallomást, ezáltal megkönnyítette az úriszék munkáját. Garas Márton büntetése viszont annál szigorúbb volt, mivel megverte a bíróságot segítő bűntársat, aki segítette a bíróságot. Garas egyébként 5 zsáknyi és egy tarisznyányi zsákmányra tett szert. Büntetése mindezekért: félesztendei börtön, és kétszer 50 pálcaütés. Venczel Vencel három ízben három tarisznya gyapjút, Venczel Pál egy zsák és két tarisznya gyapjúval károsította meg földesurát, aki 20 pálcaütés büntetést szabott ki. Farkas István, Huksza Mihály és Veszekovszki György 30 pálcát kapott; ez utóbbi esetében, mivel visszaeső tolvaj volt, ezt még egy fél esztendős börtönbüntetéssel is kiegészítették. „Minősített esetként (furtum qualificatum) tartották számon a visszaesőként, előre eltökélt szándékkal, felfegyverkezve, házba behatolva, a titokban és az éjjel elkövetett lopást, valamint a lopás rokon cselekményeként számon tartott rablást (praedocinium) s útonállási (obsessio viarum). " I6Í< Farkas István és Huksza Mihály 4 zsákkal és egy tarisznyával loptak a gyapjúból. „Urbán József 5 zsákkal, és Gazdik Pál is 5 zsákkal különböző alkalommal az uraságnak általok vitt gyapjúból példátlan hűségtelenséggel elorozták, és ezen gyapjú mennyiségét többnyire Weisz Lőrincz gyóni zsidónak prédálva eladták. " ,69 Urbán József, aki a tettben különösképpen érintett volt azáltal, hogy csont tőrt vitt a zsákok felbontásához, valamint korábban is tetten érték, mint tolvajt fél esztendei rabságra, és kétszer 50 pálcaütésre ítélte az úriszék. Gazdik Pált, akinek a felvigyázása alatt történt a gyapjú szállítása -mivel megfeledkezett földesura iránti hűségéről - egy esztendei vasban, munkában eltöltendő fogságra ítélték, és félévenként 25 pálcaütést kapott még ezen felül. Weisz Lőrincet, gyóni zsidó kereskedőt azáltal, hogy átvette a gyapjút, az orgazdaságban vétkesnek találták, és a megyei " ,4 PML IV, 87-b. 1838. No. 11. 165 PML IV. 87-b. 1838. No. 11. 166 PML IV. 87-b. 1838. No. 40. K ' 7 Zsidók többször is megjelennek az iratokban, mint kereskedők. Lopások esetében legtöbbször a tolvajok náluk értékesítették a lopott áruikat. ir,s Mezey, 2003. 251.0. m PML IV. 87-b. 1838. No. 40. 74
